Просмотр исходного текста страницы 8-битный Scrum (Алексей Омельянчук на AgileDays-2009)

<noinclude>{{ActualBanner2}}</noinclude>

== 8-битный Scrum ==
;Докладчик: [http://aleksey-omelyanchuk.moikrug.ru/ Алексей Омельянчук] (Сигма-ИС)
* http://agiledays.ru/reports/themes/view/7/

----
<small>
Можно ли использовать гибкие методологии на предприятиях по производству микроконтроллерных устройств? Оказывается, можно!

Представьте, что разработка включает в себя не только написание ПО, но и создание аппаратной платформы, на которой оно будет исполнятся. Более того, процессоры преимущественно используются 8-разрядные, а языки разработки — ассемблер и «чистый» С. Как использовать в этом случае Scrum?

Автор доклада обобщит свой опыт внедрения Agile в трех различных компаниях:

* крупное предприятие-интегратор, основная деятельность — строительно-монтажные работы, немного разработки и совсем мало производства.
* массовый контрактный производитель электроники, очень много производства и совсем чуть-чуть своей разработки.
* предприятие-разработчик и среднетиражный производитель электроники.

Для всех 3-х предприятий характерна выраженная специализация разработчиков, необходимость синхронизации разработки аппаратной и программной части и «размазанный» по нескольким командам Product Owner.

Автор расскажет о том, что сработало, а что не получилось и о том, как помогло применение отдельных методов Lean Development и максимальный упор на раннюю полномасштабную демонстрацию.
</small>
----

{{vimeoembed|8245335|640|512}}

{{slideshareembed|8bit-091218022234-phpapp01|640|480}}

Обычно, при словах SCRUM всплывает некоторый стереотип — программисты пишут заказной софт (информационная система, скорее всего с вебинтерфейсом) на основе мощных библиотек и фреймворков, легко удовлетворяя метания бизнес-пользователей за счет заложенной гибкости архитектуры, наслаждаются кроссфункциональностью (в смысле смеются, когда дизайном занимается хардкодер, но в целом все ОК), с энтузиазмом играют во все ''developers games'' (ибо в РФ, программист — пока профессия молодых).

А что если нет не то, что лишних пары гигабайт для вечноголодной Жавы, а вообще, есть только 512байт ПЗУ и 32 байт ОЗУ? А если рабочий стол программиста занят не тремя 24" мониторами, а тестерами (в смысле приборами, а не девушками), осциллографами и паяльником? Если специалисты настолько матерые и узкие, что о кроссфункциональности не может быть и речи, а из-за их возраста «''standup meetings''» приходится отказать?

[[Файл:Not Invented Here-2009-05-04.jpg|center]]
[[Файл:Not Invented Here-2009-05-05.jpg|center]]

По опыту докладчика (на основе работы в трех различных производствах, связанных с микроэлектроникой), в таких условиях SCRUM постепенно мигрирует к Lean-практикам, типа Kanban, но некоторые практики SCRUM сохраняют свою ценность в любых условиях.

Например, частые демонстрации. Интересно, судя по вопросам, в зале были специалисты из микроэлектронной индустрии, и на их жалобы вида «Как делать регулярное демо (нового прибора), если поставщик только через квартал сможет дать нужную деталь (индикатор)» — докладчик парировал — «Стыдитесь! Для демонстраций и тестирования <s>используйте mock-объекты</s> подключите обычный компьютер с симулятором».

Из отзывов наших сотрудников:
----
<small>
… Интересный доклад, в первую очередь тем, что его читал человек из очень отдаленной от нас области написания логики для контроллеров пожарных датчиков. … после доклада даже стало приятно — как-то что-то в нашей промышленности шевелится.

Команда его прошла путь от производственного предприятия работающего на МО с жестким ''Rational Unified Process'', через крупного частного производителя контроллеров (крупнейший поставщик АвтоВаза, 2 млн штук в год) до ''software''-предприятия, занимающегося, в основном, программированием, а не железом. На каждом этапе добавлялись новый практики.

Что используются
* спринты, ограниченные во времени
* демо (по признанию докладчика практика оказалась самой полезной)
* планирование. Причем, планируют 120—140 % от запаса времени, с разделением на обязательное и бонусы

Длительность спринта составляет 1 месяц, что было связано со сложившимся на предприятии укладом. Также был «мегаспринт» — 3 месяцы. Эта цифра обусловлена
* обновлением реального железа
* высокое руководство имеет возможность приезжать на демо с такой периодичностью.

Еще одна особенность — сборные команды. Каждый проект ведется максимум двумя людьми (большему количеству просто нечего делать на устройстве, куда влезает 500 строк ассемблера), команды объединяют несколько проектов. Ни о какой кросс-функциональности речь не идет (одна настройка рабочего места занимает день-два), но таким образом все-таки немного смягчаются риски того, что в случае болезни одного человека, его будет не кем заменить. Scrum-митинги из-за этой специфики проходят на по 15 минут раз в день, а большее время раз в неделю, чтобы было время въехать в чужую предметную область. 
</small>
----

[[Категория: AgileDays-2009 (наша запись)]]