Просмотр исходного текста страницы Русификация TestLink

=Регламент=
Предлагаются следующие правила обсуждения на вики-движке.
Замечание вставлять непосредственно в дискутируемое место, сделав абзац с большим количеством отступов с помощью двоеточий в начале абзаца. Также разумно представиться, для чего удобно вставить в текст <nowiki>~~~~</nowiki>, что при записи будет преобразовано в ссылку на участника обсуждения. 

Представляться правильно '''в начале''' замечания, а не в конце, так как подпись визуально выделяется цветом и служит, таким образом, отправным пунктом при просмотре статьи. Ответы на замечания от других участников правильно оформлять аналогично. 

Еще можно использовать [[Help:Советы#Пиктограммы|пиктограммы]] для выделения замечаний, реплик и обсуждения из основного текста.

Примеры.

Мать грозит ему в окно.
:{{question}}[[Участник:StasFomin|Стас Фомин]] 20:48, 22 Aug 2007 (MSD): А кто грозит ему в окно?
::{{ok}}[[Участник:StasFomin|Стас Фомин]] 20:48, 22 Aug 2007 (MSD): Отец наверно, кто же еще.
:::{{no}}[[Участник:StasFomin|Стас Фомин]] 20:48, 22 Aug 2007 (MSD): Нет, несогласен. Наверно мать грозит в окно.


Если Вы видите орфографическую ошибку или хотите сделать стилистическое улучшение, то просто сделайте это.

=Вопросы терминологии=
== Test Case ==
Варианты:
===Тест===
[[Участник:StasFomin|Стас Фомин]] 20:51, 22 Aug 2007 (MSD): Выглядит проще, чем Тест-кейс, и т. к. никаких других тестов — автоматических, юнит-тестов, и т. п. в системе нет
:[[Участник:Ivanchenko|Ivanchenko]] 16:50, 23 Aug 2007 (MSD): Мне показалось, что ТЕСТ - оптимальный перевод на русский для test case, короче и удобнее, особенно в интерфейсе, как синоним я еще использовал "тестовый пример".
:[[Участник:Andrew|Andrew]] 11:26, 24 Aug 2007 (MSD) Мне казалось что тест кейс это принятый в России перевод термина, но я видимо ошибся. Провел небольшое исследование, оно показало , что широкого применения он не имеет, кроме видимо форума [http://it4business.ru/forum/ it4business.ru]. В результате остается тест.
[[Участник:StasFomin|Стас Фомин]] 18:02, 23 Aug 2007 (MSD): Лично я за "тест". Коротко и не вижу никаких поводов для путаницы (никаких других тестов, которые не тест-кейсы).

===Тест-кейс===
[[Участник:StasFomin|Стас Фомин]] 20:51, 22 Aug 2007 (MSD): Утверждается, что это словосочетание уже [http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%22%F2%E5%F1%F2+%EA%E5%E9%F1%22 прижилось] в РуНете.
:[[Участник:Ivanchenko|Ivanchenko]] 16:50, 23 Aug 2007 (MSD): я против тест-кейса ничего не имею, мы у себя его тоже употребляем, но мне кажется, что добавка "-кейс" не несет большой смысловой нагрузки для русского уха. А вот в литературе еще встречается термин "тест-прецедент" :-)

== Test Suite ==
===Группа тестов===
{{ok}}[[Участник:StasFomin|Стас Фомин]] 20:51, 22 Aug 2007 (MSD): Выглядит разумно.
:{{ok}}[[Участник:Ivanchenko|Ivanchenko]] 00:11, 24 Aug 2007 (MSD): авторы всяких книг чаcто используют test suite и как просто набор тестов и как план тестирования, авторы тестлинка -- тоже, поэтому надо переводить из контекста, думаю "набор тестов" как синоним тоже иногда допустим.

===Тест-сюита===
{{question}}[[Участник:StasFomin|Стас Фомин]] 20:51, 22 Aug 2007 (MSD):Выглядит несколько дико, однако в оригинальной русскоязычной литературе именно так и говорят «исполнять сюиты тестов». Например: «Профессиональное программирование. Системный подход», стр.165. В Рунете тоже [http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%F1%FE%E8%F2%FB+%F2%E5%F1%F2%EE%E2 ссылаются].
:{{no}}[[Участник:Ivanchenko|Ivanchenko]] 22:52, 23 Aug 2007 (MSD): тест-сьют еще говорят, а сюита -- слишком музыкальное слово)))), но мне, например, режет слух. На литературу не всегда стоит ориентироваться, там такое иногда встретишь, типа "тест-прецедента", или use case, как только его не переводили... )))

===Набор тестов===
{{question}} [[Участник:Andrew|Andrew]] 11:32, 24 Aug 2007 (MSD) если верить Лингво, то test suite - "тестовый набор, тестовый комплект" в контексте перевода термина ''test case'' как тест, мне кажется лучше перевести как Набор тестов. Термин Группа тестов, тоже возможен, но мне кажется менее удачен. Так же товарищ [[Участник:Ivanchenko|Ivanchenko]] сам упомянул такой перевод выше.

== Test Plan ==
=== План тестирования ===
{{ok}}[[Участник:StasFomin|Стас Фомин]] 20:57, 22 Aug 2007 (MSD):Выглядит по-русски.
:{{ok}}[[Участник:Ivanchenko|Ivanchenko]] 22:53, 23 Aug 2007 (MSD): ок!

=== Тест-план ===
{{no}}[[Участник:StasFomin|Стас Фомин]] 20:57, 22 Aug 2007 (MSD): Как-то неоправданно использовать достаточно корявую кальку, когда есть хорошо звучащий «План тестирования»
:{{ok}}[[Участник:Ivanchenko|Ivanchenko]] 00:15, 24 Aug 2007 (MSD): думаю, для обыденной речи пригодное слово, не хуже тест-кейса )), "План тестирования" -- это точно по-русски, но длинновато для пунктов меню. В тестлинке, там где места не хватает, мне кажется, можно использовать просто "план", разночтений не будет...

== Test Project ==
=== Продукт ===
{{no}}[[Участник:StasFomin|Стас Фомин]] 20:58, 22 Aug 2007 (MSD): Видимо обусловлено переводом 1.6. версии. Теперь наверно лучше проект?
:{{ok}}[[Участник:Ivanchenko|Ivanchenko]] 00:43, 24 Aug 2007 (MSD): Я намеренно не стал менять "Продукт" на "Проект", см. ниже
:{{ok}} [[Участник:Andrew|Andrew]] 11:41, 24 Aug 2007 (MSD) Здесь вопрос филосовский, если тестируется коробочное решение, то скорее "Продукт", если что-то уникальное, то это "Проект". Выбрать первое или второе не могу.

=== Проект ===
{{ok}}[[Участник:StasFomin|Стас Фомин]] 20:58, 22 Aug 2007 (MSD): Теперь наверно лучше проект.
:{{no}}[[Участник:Ivanchenko|Ivanchenko]] 00:43, 24 Aug 2007 (MSD): C изменением Product на Project был не согласен, но это я тихо ропщу на авторов тестлинка. Смотрю с точки зрения русского языка. Ведь не говорят "я тестирую проект". Проект в широком смысле это такой большой процесс, а в узком -- некий промежуточный результат этого процесса -- документация (эскизный проект, технический проект). Продукт -- это как раз результат всего процесса. Поэтому логично, что тестируется именно продукт, а не проект, тем более часто бывает что в одном проекте несколько продуктов и скорее всего тесты для них будут разнесены в разные теперь уже Project.
:{{ok}} [[Участник:Andrew|Andrew]] 11:41, 24 Aug 2007 (MSD) Здесь вопрос филосовский, если тестируется коробочное решение, то скорее "Продукт", если что-то уникальное, то это "Проект". Выбрать первое или второе не могу.

== Scope ==
=== Обзор ===

{{question}} [[Участник:StasFomin|Стас Фомин]]: Может рассмотреть варианты: «Аннотация», «описание», «область действий»… ?
:{{ok}}[[Участник:Ivanchenko|Ivanchenko]] 22:42, 23 Aug 2007 (MSD): А где у нас там scope? если в требованиях, то лучше "Описание"... а как правило лучше "Аннотация", а "Обзор" согласен -- не очень.

===Описание===
{{ok}} [[Участник:Andrew|Andrew]] 11:55, 24 Aug 2007 (MSD) Это выглядит логично, что требование имеет описание.

== Role&Permission ==
{{question}} [[Участник:Ivanchenko|Ivanchenko]] 01:01, 24 Aug 2007 (MSD): Над переводом Role больше всего голову ломал, - очень не нравилась ни "роль", ни "должность", ни "служебные обязанности" )). "Уровень доступа" - как мне кажется дает наиболее адекватное понимание этого термина в среде тестлинка. К тому же в русском Мантисе используется этот же термин для аналогичной функциональности.
===Роль===
{{ok}} [[Участник:Andrew|Andrew]] 11:58, 24 Aug 2007 (MSD) Такой перевод мне кажется самым простым и правильным. Для версии 1.6.х еще можно применять перевод "Уровень доступа". Но в 1.7 система прав гораздо более гибкая и там "Уровень доступа" выглядит странно. Как альтернативу могу предложить "Права".

=См. также=
[[TestLink: strings.txt (RU)]]