Просмотр исходного текста страницы Обсуждение участника:Figador

1. Чтобы красиво работать на Maxima (ну почти как на [http://wolfram.com/products/mathematica/index.html ''Mathematica'']),
советую воспользоваться [http://www.texmacs.org/ TeXmacs], см. [http://arxiv.org/html/cs.SC/0504039 статью на arXiv].
Следует пользоваться последней версией TeXmacs; у меня работает TeXmacs 1.0.6 вместе с Maxima 5.9.3 на Debian-etch
(это — на работе, а дома стоит Debian-sarge, и там у меня работать с TeXmacs не получается)
TeXmacs конечно, красив, но я для серьёзных программ я предпочитаю пользоваться интерфейсом для [http://www.gnu.org/software/emacs/ emacs].
:[[Участник:StasFomin|Стас Фомин]] 13:12, 30 Oct 2006 (MSK): Да, можно, пробовал, его везде рекомендуют. Только я лично в основном под Windows сижу, и мне как-то удобней оказалась [http://wxmaxima.sf.net WxMaxima]. Т.е. конечно Cygwin есть, но все интерфейсное у меня виндовое (MikTex, Maxima и т.п.). Ссылку на TeXMacs добавил.

2. Не советую пользоваться функцией residue. Потому как врёт она мне систематически, выдавая ложный нулевой ответ (или я что-то не так делаю).
Мне нужен был счёт вычетов, и я запрограммировал его сам по формуле [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%87%D0%B5%D1%82_%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8#.D0.A1.D0.BF.D0.BE.D1.81.D0.BE.D0.B1.D1.8B_.D0.B2.D1.8B.D1.87.D0.B8.D1.81.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.B2.D1.8B.D1.87.D0.B5.D1.82.D0.BE.D0.B2 отсюда]

3. При численном интегрировании функция quad_qag работает точнее, чем romberg (при стандартном значении параметров).