|
|
(не показаны 2 промежуточные версии этого же участника) |
Строка 4: |
Строка 4: |
| (это — на работе, а дома стоит Debian-sarge, и там у меня работать с TeXmacs не получается) | | (это — на работе, а дома стоит Debian-sarge, и там у меня работать с TeXmacs не получается) |
| TeXmacs конечно, красив, но я для серьёзных программ я предпочитаю пользоваться интерфейсом для [http://www.gnu.org/software/emacs/ emacs]. | | TeXmacs конечно, красив, но я для серьёзных программ я предпочитаю пользоваться интерфейсом для [http://www.gnu.org/software/emacs/ emacs]. |
| + | :[[Участник:StasFomin|Стас Фомин]] 13:12, 30 Oct 2006 (MSK): Да, можно, пробовал, его везде рекомендуют. Только я лично в основном под Windows сижу, и мне как-то удобней оказалась [http://wxmaxima.sf.net WxMaxima]. Т.е. конечно Cygwin есть, но все интерфейсное у меня виндовое (MikTex, Maxima и т.п.). Ссылку на TeXMacs добавил. |
| | | |
| 2. Не советую пользоваться функцией residue. Потому как врёт она мне систематически, выдавая ложный нулевой ответ (или я что-то не так делаю). | | 2. Не советую пользоваться функцией residue. Потому как врёт она мне систематически, выдавая ложный нулевой ответ (или я что-то не так делаю). |
Текущая версия на 13:23, 30 октября 2006
1. Чтобы красиво работать на Maxima (ну почти как на Mathematica),
советую воспользоваться TeXmacs, см. статью на arXiv.
Следует пользоваться последней версией TeXmacs; у меня работает TeXmacs 1.0.6 вместе с Maxima 5.9.3 на Debian-etch
(это — на работе, а дома стоит Debian-sarge, и там у меня работать с TeXmacs не получается)
TeXmacs конечно, красив, но я для серьёзных программ я предпочитаю пользоваться интерфейсом для emacs.
- Стас Фомин 13:12, 30 Oct 2006 (MSK): Да, можно, пробовал, его везде рекомендуют. Только я лично в основном под Windows сижу, и мне как-то удобней оказалась WxMaxima. Т.е. конечно Cygwin есть, но все интерфейсное у меня виндовое (MikTex, Maxima и т.п.). Ссылку на TeXMacs добавил.
2. Не советую пользоваться функцией residue. Потому как врёт она мне систематически, выдавая ложный нулевой ответ (или я что-то не так делаю).
Мне нужен был счёт вычетов, и я запрограммировал его сам по формуле отсюда
3. При численном интегрировании функция quad_qag работает точнее, чем romberg (при стандартном значении параметров).