2009-06-20 SEF-2009: наши доклады

Текущая версия на 17:18, 7 февраля 2013

Серия из трех постов:

• «О конференции и Минске».
• Обзор запомнившихся докладов».
• Наши выступления (собственно этот пост).

Что касается наших докладов, то сначала отстрелялся Стас Фомин, на тему «MediaWiki: серебряная пуля или швейцарский нож?».

Почему вики-системы популярны даже в корпоративном мире, вытесняя «классические» документооборот и документирование? Выбор вики: тут мы за мейнстрим и MediaWiki. У нее огромная база пользователей и разработчиков и качества «швейцарского ножа» — богатый, расширяемый функционал и универсальность.

Да, с этим докладом уже было выступление на SECR-2009, но для SEF-2009 была подготовлена специальная, экстремальная версия. Если SECR-овский доклад состоял из 112 слайдов на 40 минут, то для SEF-2009 в те же самые 40 минут пришлось уложить 100 слайдов и еще 15 минут скринкастов.

Как это возможно? Оказалось возможно. Был опробован принципиально новый вид презентации — презентация под заранее записанное видео.

Такой тип выступления весьма нетривиален для докладчика, однако удалось держать внимание зала от и до.

Можно посмотреть, насколько все это удачно — ниже лежит озвученная видео-презентация плюс ответы на вопросы из зала. (аудиозапись так себе, писалась на мобильный телефон, все более-менее разборчиво, просьба только представлять голос докладчика благородным баритоном). Потом в кулуарах мне сказали, что развенчание мифа «о миллионах леммингов-самоубийц» многим «разорвало шаблон». Многие недоумевали, и подозревали что мы продаем MediaWiki, и очень удивлялись, что это исключительно некоммерческая передача опыта. Некоторые даже звали рекламировать свои продукты.

Сразу после доклада мы раздали полсотни флешек с «нашей инсталляцией» MediaWiki, устанавливающейся простым копированием под Windows, с рядом наших уникальных доработок и расширений. В общем, так, чтобы можно было бы моментально начать использовать MediaWiki персонально, или для небольшой (до 100 чел.) рабочей группы с рядом наших уникальных доработок и расширений.

Вообще регулярно поступают вопросы о этих доработках, так вот, мы планируем опубликовать исходники всех наших доработок (просто не хватает времени на ---, и нет уверенности, что это действительно нужно), но если интересно — напишите, мы пришлем.

Далее выступал Андрей, с докладом «Аналитик в Agile» (тоже модифицированая версия для SEF-2009).

Вопрос «как быть с аналитиками?» — один из ключевых вопросов о применимости и использовании Agile-методологий.

В докладе обсуждаются:

• причины возникновения мифов, «что в Agile аналитикам не место».
• задачи, которые возникают на разных этапах Agile-процесса разработки и при решении которых роль аналитика почти незаменима: формирование модели предметной области; формулировка задач на итерацию; взаимодействие с представителями бизнеса (экспертиза в предметной области, прояснение деталей постановки); контроль качества; пилотное внедрение и начальное сопровождение программного обеспечения.
• возможные варианты взаимодействия аналитика(ов) и команды разработчиков: аналитик внутри команды; Product Owner, исполняющий функции аналитика; аналитик – помощник Product Owner-а; обособленный отдел аналитиков.
• смежные вопросы как: что такое Agile-постановки; где, как и зачем вести внутреннюю проектную документацию; почему модели предметной области снова в моде; как выращивать аналитиков.

Прием доклада был весьма теплым, хотя возможно это была просто удача. Дело в том, что на SEF-2009 высадился мощный десант московских аналитиков (сообщество [uml2.ru uml2.ru] в полном составе), и было множество докладов «про аналитиков» («Типичные проблемы выявления требований и их решение», «Дао Аналитика: Основы Профессии», «Персональные риски Аналитика», «Планирование процесса управления требованиями»…), и хорошо, что удалось идти где-то в начале этого списка, а в конце.

Выложены слайды доклада: Аналитик в Agile (SEF-09)

Если есть желание — то по этому докладу можно посмотреть видео с предыдущих чтений или прочитать статью.

В целом, наши доклады понравились аудитории (согласно рейтингу докладов на SEF-2009 наши доклады заняли второе и четвертое место), ну а нам понравилась аудитория и, собственно, радушный прием.