|
2013-10-23: SECR. Мастер-класс Ивара Якобсона Use-Case 2.0
Материал из CustisWiki
|
|
(не показана одна промежуточная версия этого же участника) | Строка 1: |
Строка 1: |
− | Очень понравился [http://2013.secr.ru/lang/ru/courses/use-case-2-0-the-lightness-of-user-stories-with-the-power-of-modeling мастер-класс Use-Case 2.0], который проводили Ивар Якобсон (Ivar Jakobson) и Иэн Спенс (Ian Spence) в рамках SECR-2013. Ивар и Иэн рассказывали о развитии механизма Use Case, который он прошел за более, чем 25 лет истории (первая идея — 1987), и который расширил его применение в разных направлениях так, что он по-прежнему адекватен современным потребностям разработки. | + | Очень понравился [http://2013.secr.ru/lang/ru/courses/use-case-2-0-the-lightness-of-user-stories-with-the-power-of-modeling мастер-класс Use-Case 2.0], который проводили Ивар Якобсон (Ivar Jakobson) и Иэн Спенс (Ian Spence) в рамках SECR-2013. Ивар и Иэн рассказывали о развитии механизма Use Case, которое он прошел за более, чем 25 лет истории (первая идея — 1987), и расширившее его применение в разных направлениях так, что он по-прежнему адекватен современным потребностям разработки. |
− | * Scaling Up with use cases. From small team to large progect. | + | * Scaling Up with use cases. From small team to large project. |
− | * Scaling out — not only req, also analysis, design, UX and so on. | + | * Scaling out — not only req, also analysis, design, UX and so on. |
− | * Zoom in — focused on essential, show big picture. | + | * Zoom in — focused on essential, show big picture. |
− | И это была не просто лекция, в которую иногда превращаются мастер-классы от мэтров. Был интерактив и практическая работа над заданиями в группах. Да, местами было повторение известных практик, знакомых большинству присутствующих, например, оценки, а местами достаточно сложные и интересные вещи были даны пунктиром из-за недостатка времени, но мастер-класс в целом я бы оценил высоко. Было последовательно показано применение use case при работе с требованиями. | + | И это была не просто лекция, в которую иногда превращаются мастер-классы от мэтров. Был интерактив и практическая работа над заданиями в группах. Да, местами было повторение известных практик, знакомых большинству присутствующих, например, оценки, а местами достаточно сложные и интересные вещи были даны пунктиром из-за недостатка времени, но мастер-класс в целом я бы оценил высоко. Было последовательно показано применение Use Case при работе с требованиями. |
| | | |
− | Существенно новой для меня была конструкция use case slice, деление use case в процессе работы. Суть в следующем. У нас есть цельный use case со всеми альтернативными сценариями. Естественным образом мы из приоритизируем, выделяя важные и примерно относя к релизам. Для этого можно использовать технику MoSCoW: Must/Should/Could/Want. Но вот когда мы говорим, что use case — must, это вовсе не означает, что таковыми являются все его сценарии. Мы делим use case на пакеты сценариев, кусочки, которые и называются slice. Они должны быть некоторым образом закончены, их должно быть можно поименовать, их реализация должна давать некоторое business value и быть относительно независимой. И далее планирование релизов и итераций идет уже в терминах slice, которые приоритизируются и реализуются по-отдельности. Естественно, с учетом зависимости, и в первый slice идет base flow, с учетом minimum viable value. | + | Существенно новой для меня была конструкция Use Case Slice, деление Use Case в процессе работы. Суть в следующем. У нас есть цельный Use Case со всеми альтернативными сценариями. Естественным образом мы их приоритизируем, выделяя важные и примерно относя к релизам. Для этого можно использовать технику MoSCoW: Must/Should/Could/Want. Но вот когда мы говорим, что Use Case — must, это вовсе не означает, что таковыми являются все его сценарии. Мы делим Use Case на пакеты сценариев, кусочки, которые и называются slice. Они должны быть некоторым образом закончены, должна быть возможность их поименовать, их реализация должна давать некоторое business value и быть относительно независимой. И далее планирование релизов и итераций идет уже в терминах slice, которые приоритизируются и реализуются по отдельности. Естественно, с учетом зависимости, и в первый slice идет base flow, с учетом minimum viable value. |
| | | |
− | Но при этом use case сохраняется, он обладает целостностью более высокого порядка. А разработчики, проектируя реализацию (design), знают о других кусочках use case, которые надо будет сделать в будущем и учитывают их. Важно, что хотя декомпозиции на slice в конечном итоге подвергаются все use case, она выполняется по мере необходимости, а не изначально. | + | Но при этом Use Case сохраняется, он обладает целостностью более высокого порядка. А разработчики, проектируя реализацию (design), знают о других кусочках Use Case, которые надо будет сделать в будущем и учитывают их. Важно, что хотя декомпозиции на slice в конечном итоге подвергаются все Use Case, она выполняется по мере необходимости, а не изначально. |
| | | |
− | Вообще этот принцип детализации по необходимости — он применяется очень активно. И не только к декомпозиции use case, но и к различным артефактам, например, описанию use case и связанных с ним историй. И не в форме благих пожеланий к постепенной детализации, а через определение трех-четырех уровней детализации с формальными критериями, и рекомендациями, для каких целей какие из них предназначены, и на каких этапах появляются. При этом они не должны быть одинаковы по проекту, потому что use case и другие объекты имеют различную важность и сложность, и детализация должна быть им соразмерна. | + | Вообще этот принцип детализации по необходимости применяется очень активно. И не только к декомпозиции Use Case, но и к различным артефактам, например, описанию Use Case и связанных с ним историй. И не в форме благих пожеланий к постепенной детализации, а через определение трех-четырех уровней детализации с формальными критериями и рекомендациями, для каких целей какие из них предназначены и на каких этапах появляются. При этом они не должны быть одинаковы по проекту, потому что Use Case и другие объекты имеют различную важность и сложность, и детализация должна быть им соразмерна. |
| | | |
− | В частности, была показана матрица техник для уровней описания use case в зависимости от критичности (относительно неверной работы) и частоты использования. Ожидаемо, что для критичных use case надо гораздо детальнее определять test case. А вот описание самого кейса больше зависит частоты использования: для ежедневных эффективнее краткое описание с активной коммуникацией, а вот для редко используемых, например, связанных с концом года, нужны подробные описания. | + | В частности, была показана матрица техник для уровней описания Use Case в зависимости от критичности (относительно неверной работы) и частоты использования. Ожидаемо, что для критичных Use Case надо гораздо детальнее определять Test Case. А вот описание самого кейса больше зависит частоты использования: для ежедневных эффективнее краткое описание с активной коммуникацией, а вот для редко используемых, например, связанных с концом года, нужны подробные описания. |
| | | |
− | Помимо декомпозиции use case на slice были рассказаны следующие техники. | + | Помимо декомпозиции Use Case на slice были рассказаны следующие техники. |
− | * Преобразование use case slice в test case, которыми каждый slice снабжается, и которые также могут иметь разный уровень детализации. Кстати, base flow может быть разложен на два или более slice, отличающихся именно test case: сначала делаем реализацию для единичных хороших данных, а потом — наращиваем вариативность и мощность. | + | * Преобразование Use Case Slice в Test Case, которыми каждый slice снабжается и которые также могут иметь разный уровень детализации. Кстати, base flow может быть разложен на два или более slice, отличающихся именно Test Case: сначала делаем реализацию для единичных хороших данных, а потом — наращиваем вариативность и мощность. |
− | * Преобразование нефункциональных требований в use case spice со своими test case. При этом выбором use case, в которых это появится, заодно определяется область применения таких требований. Это можно делать не только с производительностью и масштабируемостью, но и с удобством использования (test case — 5 человек без обращения к помощи выполнили задание не более чем за…) | + | * Преобразование нефункциональных требований в Use Case Slice со своими Test Case. При этом выбором Use Case, в которых это появится, заодно определяется область применения таких требований. Это можно делать не только с производительностью и масштабируемостью, но и с удобством использования (Test Case — 5 человек без обращения к помощи выполнили задание не более чем за…). |
− | * Использование use case для больших компонентных систем, преобразование больших use case в соответствии с декомпозицией на use case для отдельных систем | + | * Использование Use Case для больших компонентных систем, преобразование больших Use Case в соответствии с декомпозицией на Use Case для отдельных систем. |
− | * Использование use case для требований на инфраструктурные аспекты кода, такие как аудит, лог изменений или безопасность. | + | * Использование Use Case для требований на инфраструктурные аспекты кода, такие как аудит, лог изменений или безопасность. |
| | | |
− | А еще мастер-класс был элегантной демонстрацией Essence, разработанного SEMAT. Не в виде отдельных слайдов, а как практическое использование. Понятия — use case, use case slice, story — были представлены как альфы, для них описаны состояния, и уровни детализации для артефактов. Например, use case имеет состояния goal established → story structure understood → simplest story fulfilled → sugnificant story fulfilled → all stories fullfiled; а use case slice — состояния scored → prepared → analyzed → implemented → verified, и для некоторых приводились checklist перехода. А уровни детализации применяемые для историй и описаний — sketch — base essential — enhansed — expanded — future expanded, с раскрытием каждого уровня и областями применения. | + | А еще мастер-класс был элегантной демонстрацией Essence, разработанного SEMAT. Не в виде отдельных слайдов, а как практическое использование. Понятия — Use Case, Use Case Slice, Story — были представлены как альфы, для них описаны состояния, и уровни детализации для артефактов. Например, Use Case имеет состояния goal established → story structure understood → simplest story fulfilled → sugnificant story fulfilled → all stories fullfiled; а Use Case Slice — состояния scored → prepared → analyzed → implemented → verified, и для некоторых приводились checklist перехода. А уровни детализации, применяемые для историй и описаний, — sketch — base essential — enhansed — expanded — future expanded — с раскрытием каждого уровня и областями применения. |
| | | |
| На этом я кончаю рассказ. Надо отметить, что на сайте Ивара доступна для скачивания после регистрации книга [http://www.ivarjacobson.com/Use_Case2.0_ebook/ Use-Case 2.0] с материалами мастер-класса. | | На этом я кончаю рассказ. Надо отметить, что на сайте Ивара доступна для скачивания после регистрации книга [http://www.ivarjacobson.com/Use_Case2.0_ebook/ Use-Case 2.0] с материалами мастер-класса. |
Текущая версия на 11:42, 29 октября 2013
Очень понравился мастер-класс Use-Case 2.0, который проводили Ивар Якобсон (Ivar Jakobson) и Иэн Спенс (Ian Spence) в рамках SECR-2013. Ивар и Иэн рассказывали о развитии механизма Use Case, которое он прошел за более, чем 25 лет истории (первая идея — 1987), и расширившее его применение в разных направлениях так, что он по-прежнему адекватен современным потребностям разработки.
- Scaling Up with use cases. From small team to large project.
- Scaling out — not only req, also analysis, design, UX and so on.
- Zoom in — focused on essential, show big picture.
И это была не просто лекция, в которую иногда превращаются мастер-классы от мэтров. Был интерактив и практическая работа над заданиями в группах. Да, местами было повторение известных практик, знакомых большинству присутствующих, например, оценки, а местами достаточно сложные и интересные вещи были даны пунктиром из-за недостатка времени, но мастер-класс в целом я бы оценил высоко. Было последовательно показано применение Use Case при работе с требованиями.
Существенно новой для меня была конструкция Use Case Slice, деление Use Case в процессе работы. Суть в следующем. У нас есть цельный Use Case со всеми альтернативными сценариями. Естественным образом мы их приоритизируем, выделяя важные и примерно относя к релизам. Для этого можно использовать технику MoSCoW: Must/Should/Could/Want. Но вот когда мы говорим, что Use Case — must, это вовсе не означает, что таковыми являются все его сценарии. Мы делим Use Case на пакеты сценариев, кусочки, которые и называются slice. Они должны быть некоторым образом закончены, должна быть возможность их поименовать, их реализация должна давать некоторое business value и быть относительно независимой. И далее планирование релизов и итераций идет уже в терминах slice, которые приоритизируются и реализуются по отдельности. Естественно, с учетом зависимости, и в первый slice идет base flow, с учетом minimum viable value.
Но при этом Use Case сохраняется, он обладает целостностью более высокого порядка. А разработчики, проектируя реализацию (design), знают о других кусочках Use Case, которые надо будет сделать в будущем и учитывают их. Важно, что хотя декомпозиции на slice в конечном итоге подвергаются все Use Case, она выполняется по мере необходимости, а не изначально.
Вообще этот принцип детализации по необходимости применяется очень активно. И не только к декомпозиции Use Case, но и к различным артефактам, например, описанию Use Case и связанных с ним историй. И не в форме благих пожеланий к постепенной детализации, а через определение трех-четырех уровней детализации с формальными критериями и рекомендациями, для каких целей какие из них предназначены и на каких этапах появляются. При этом они не должны быть одинаковы по проекту, потому что Use Case и другие объекты имеют различную важность и сложность, и детализация должна быть им соразмерна.
В частности, была показана матрица техник для уровней описания Use Case в зависимости от критичности (относительно неверной работы) и частоты использования. Ожидаемо, что для критичных Use Case надо гораздо детальнее определять Test Case. А вот описание самого кейса больше зависит частоты использования: для ежедневных эффективнее краткое описание с активной коммуникацией, а вот для редко используемых, например, связанных с концом года, нужны подробные описания.
Помимо декомпозиции Use Case на slice были рассказаны следующие техники.
- Преобразование Use Case Slice в Test Case, которыми каждый slice снабжается и которые также могут иметь разный уровень детализации. Кстати, base flow может быть разложен на два или более slice, отличающихся именно Test Case: сначала делаем реализацию для единичных хороших данных, а потом — наращиваем вариативность и мощность.
- Преобразование нефункциональных требований в Use Case Slice со своими Test Case. При этом выбором Use Case, в которых это появится, заодно определяется область применения таких требований. Это можно делать не только с производительностью и масштабируемостью, но и с удобством использования (Test Case — 5 человек без обращения к помощи выполнили задание не более чем за…).
- Использование Use Case для больших компонентных систем, преобразование больших Use Case в соответствии с декомпозицией на Use Case для отдельных систем.
- Использование Use Case для требований на инфраструктурные аспекты кода, такие как аудит, лог изменений или безопасность.
А еще мастер-класс был элегантной демонстрацией Essence, разработанного SEMAT. Не в виде отдельных слайдов, а как практическое использование. Понятия — Use Case, Use Case Slice, Story — были представлены как альфы, для них описаны состояния, и уровни детализации для артефактов. Например, Use Case имеет состояния goal established → story structure understood → simplest story fulfilled → sugnificant story fulfilled → all stories fullfiled; а Use Case Slice — состояния scored → prepared → analyzed → implemented → verified, и для некоторых приводились checklist перехода. А уровни детализации, применяемые для историй и описаний, — sketch — base essential — enhansed — expanded — future expanded — с раскрытием каждого уровня и областями применения.
На этом я кончаю рассказ. Надо отметить, что на сайте Ивара доступна для скачивания после регистрации книга Use-Case 2.0 с материалами мастер-класса.
|
|