Текущая версия на 15:28, 22 января 2008

Содержание

1 Регламент
2 Вопросы терминологии
3 См. также

Регламент

Предлагаются следующие правила обсуждения на вики-движке. Замечание вставлять непосредственно в дискутируемое место, сделав абзац с большим количеством отступов с помощью двоеточий в начале абзаца. Также разумно представиться, для чего удобно вставить в текст ~~~~, что при записи будет преобразовано в ссылку на участника обсуждения.

Представляться правильно в начале замечания, а не в конце, так как подпись визуально выделяется цветом и служит, таким образом, отправным пунктом при просмотре статьи. Ответы на замечания от других участников правильно оформлять аналогично.

Еще можно использовать пиктограммы для выделения замечаний, реплик и обсуждения из основного текста.

Примеры.

Мать грозит ему в окно.

Стас Фомин 20:48, 22 Aug 2007 (MSD): А кто грозит ему в окно?

Стас Фомин 20:48, 22 Aug 2007 (MSD): Отец наверно, кто же еще.

Стас Фомин 20:48, 22 Aug 2007 (MSD): Нет, несогласен. Наверно мать грозит в окно.

Если Вы видите орфографическую ошибку или хотите сделать стилистическое улучшение, то просто сделайте это.

Вопросы терминологии

Test Case

Победил вариант «тест».

Варианты:

Тест

Стас Фомин 20:51, 22 Aug 2007 (MSD): Выглядит проще, чем Тест-кейс, и т. к. никаких других тестов — автоматических, юнит-тестов, и т. п. в системе нет

Ivanchenko 16:50, 23 Aug 2007 (MSD): Мне показалось, что ТЕСТ — оптимальный перевод на русский для test case, короче и удобнее, особенно в интерфейсе, как синоним я еще использовал «тестовый пример».

:Andrew 11:26, 24 Aug 2007 (MSD) Мне казалось что тест кейс это принятый в России перевод термина, но я видимо ошибся. Провел небольшое исследование, оно показало , что широкого применения он не имеет, кроме видимо форума it4business.ru. В результате остается тест. Стас Фомин 18:02, 23 Aug 2007 (MSD): Лично я за «тест». Коротко и не вижу никаких поводов для путаницы (никаких других тестов, которые не тест-кейсы).

Тест-кейс

Стас Фомин 20:51, 22 Aug 2007 (MSD): Утверждается, что это словосочетание уже прижилось в РуНете.

Ivanchenko 16:50, 23 Aug 2007 (MSD): я против тест-кейса ничего не имею, мы у себя его тоже употребляем, но мне кажется, что добавка «-кейс» не несет большой смысловой нагрузки для русского уха. А вот в литературе еще встречается термин «тест-прецедент» :-)

Test Suite

Победил вариант — «группа тестов» (в качестве синонима, для того чтобы избежать повторений, можно использовать «набор тестов»).

Группа тестов

Стас Фомин 20:51, 22 Aug 2007 (MSD): Выглядит разумно.

Ivanchenko 00:11, 24 Aug 2007 (MSD): авторы всяких книг чаcто используют test suite и как просто набор тестов и как план тестирования, авторы тестлинка — тоже, поэтому надо переводить из контекста, думаю «набор тестов» как синоним тоже иногда допустим.

Andrew 11:09, 29 Aug 2007 (MSD) я бы использовал один вариант "Группа тестов" или "Набор тестов" чтоб не путаться (и не путать других) в синонимах. Термин "Набор тестов" мне кажется более удачным.

Тест-сюита

Стас Фомин 20:51, 22 Aug 2007 (MSD):Выглядит несколько дико, однако в оригинальной русскоязычной литературе именно так и говорят «исполнять сюиты тестов». Например: «Профессиональное программирование. Системный подход», стр.165. В Рунете тоже ссылаются.

Ivanchenko 22:52, 23 Aug 2007 (MSD): тест-сьют еще говорят, а сюита — слишком музыкальное слово)))), но мне, например, режет слух. На литературу не всегда стоит ориентироваться, там такое иногда встретишь, типа «тест-прецедента», или use case, как только его не переводили… )))

Andrew 11:07, 29 Aug 2007 (MSD) термин какой-то неудачный, нигде не встречал.

Набор тестов

Andrew 11:32, 24 Aug 2007 (MSD) если верить Лингво, то test suite — «тестовый набор, тестовый комплект» в контексте перевода термина test case как тест, мне кажется лучше перевести как Набор тестов. Термин Группа тестов, тоже возможен, но мне кажется менее удачен. Так же товарищ Ivanchenko сам упомянул такой перевод выше.

Стас Фомин 19:34, 24 Aug 2007 (MSD): Я подумал, мне кажется, что «группа» более удачно чем «набор», т. к. здесь идет «группировка» и тестов и «групп». Как-то иерархическое представление test-suit легче представить по слову «группа», чем по слову набор.

Ivanchenko 11:26, 28 Aug 2007 (MSD): Согласен, там где надо подчеркнуть упорядоченность тестов лучше использовать "группа" ("подгруппа"). Предлагаю использовать его как основной термин, как синоним -- "набор". Нужно еще помнить, что авторы тестлинка в некоторых местах (с ходу не помню где) использовали test-suite в смысле "Плана тестирования".

Test Plan

Предлагается везде (документация, сообщения) использовать вариант «план тестирования», а в местах где нехватает места (надо только понять — где?) — использовать просто «план» или «тест-план».

План тестирования

Стас Фомин 20:57, 22 Aug 2007 (MSD):Выглядит по-русски.

Ivanchenko 22:53, 23 Aug 2007 (MSD): ок!

Andrew 12:01, 24 Aug 2007 (MSD) Да это по-русски. Как сокрашение использовать «План».

Тест-план

Стас Фомин 20:57, 22 Aug 2007 (MSD): Как-то неоправданно использовать достаточно корявую кальку, когда есть хорошо звучащий «План тестирования»

Ivanchenko 00:15, 24 Aug 2007 (MSD): думаю, для обыденной речи пригодное слово, не хуже тест-кейса )), «План тестирования» — это точно по-русски, но длинновато для пунктов меню. В тестлинке, там где места не хватает, мне кажется, можно использовать просто «план», разночтений не будет…

Test Project

Продукт

Стас Фомин 20:58, 22 Aug 2007 (MSD): Видимо обусловлено переводом 1.6. версии. Теперь наверно лучше проект?

Ivanchenko 00:43, 24 Aug 2007 (MSD): Я намеренно не стал менять "Продукт" на "Проект", см. ниже

Andrew 11:41, 24 Aug 2007 (MSD) Здесь вопрос филосовский, если тестируется коробочное решение, то скорее "Продукт", если что-то уникальное, то это "Проект". Выбрать первое или второе не могу.

Проект

Стас Фомин 20:58, 22 Aug 2007 (MSD): Теперь наверно лучше проект.

Ivanchenko 00:43, 24 Aug 2007 (MSD): C изменением Product на Project был не согласен, но это я тихо ропщу на авторов тестлинка. Смотрю с точки зрения русского языка. Ведь не говорят «я тестирую проект». Проект в широком смысле это такой большой процесс, а в узком — некий промежуточный результат этого процесса — документация (эскизный проект, технический проект). Продукт — это как раз результат всего процесса. Поэтому логично, что тестируется именно продукт, а не проект, тем более часто бывает что в одном проекте несколько продуктов и скорее всего тесты для них будут разнесены в разные теперь уже Project.

:Стас Фомин 19:33, 27 Aug 2007 (MSD): Хм. наверно это специфика бизнеса. У нас вообще только заказные системы, коробок нет, продуктов нет — у нас только проекты ( и мы действительно «тестируем проект»). Т.е. проект более широкое понятие, и да, нам проект гораздо ближе продукта. Может смириться с проектом? К тому же это не будет путать пользователей, когда они будут натыкаться на Project в URLах, в английской документации (если полезут в форумы), и может в каких-то концах, которые мы упустим при переводе.

Ivanchenko 11:32, 28 Aug 2007 (MSD): Ок, согласен с "проект".

Andrew 11:41, 24 Aug 2007 (MSD) Здесь вопрос филосовский, если тестируется коробочное решение, то скорее «Продукт», если что-то уникальное, то это «Проект». Выбрать первое или второе не могу.

Scope

Победил вариант «Описание».

Обзор

Стас Фомин: Может рассмотреть варианты: «Аннотация», «описание», «область действий»… ?

Ivanchenko 22:42, 23 Aug 2007 (MSD): А где у нас там scope? если в требованиях, то лучше "Описание"... а как правило лучше "Аннотация", а "Обзор" согласен -- не очень.

Стас Фомин 19:43, 24 Aug 2007 (MSD): В требованиях было (см. ниже вырезки из ваших strings). Т.е. вы не настаиваете?

// gui/templates/reqCreate.tpl
//ORIG: $TLS_scope = "Scope"; строка 249
$TLS_scope = "Обзор";
//ORIG: $TLS_req_import_dont_empty = "Do not import items with empty Scope"; строка 436
$TLS_req_import_dont_empty = "Требования не могут быть импортированы с пустым полем Обзор (Scope)";
//ORIG: $TLS_cat_scope = "Scope and Objective"; строка 513
$TLS_cat_scope = "Обзор и задачи";
//ORIG: $TLS_comp_scope = "Scope"; строка 616
$TLS_comp_scope = "Обзор";

Ivanchenko 13:26, 28 Aug 2007 (MSD): Не настаиваю.

Описание

Andrew 11:55, 24 Aug 2007 (MSD) Логично, что требование имеет описание.

Test Specification

Стас Фомин 16:41, 28 Aug 2007 (MSD): Пока не знаю, что лучше.

Andrew 11:24, 29 Aug 2007 (MSD) Я вот тоже не знаю что тут выбрать

Спецификация тестов

Описание тестов

Перечень (всех) тестов

Andrew 11:24, 29 Aug 2007 (MSD) предлагается такой вариант. Слово "всех" в середине опционально. Если кому-то покажется, что без него не ясно, что имеется ввиду, то добавить.

Test Execution

Стас Фомин 15:55, 31 Aug 2007 (MSD): Пока победил «прогон тестов» (но «выполнение плана тестирования»). В качестве синонимов в документации, чтобы избежать повторений, можно говорить и о «выполнении/исполнении/проверке тестов».

Прогон тестов

Ivanchenko 12:57, 28 Aug 2007 (MSD): «Прогон» — точный и очень конкретный термин. Посмотрел 4 переводные книжки по тестированию: МакГрегор. Тестирование ОО ПО., Калбертсон… Быстрое тестирование, Канер… Тестирование ПО, Тамре. Введение в тестирование ПО. В двух первых употребляется «прогон».

Стас Фомин 14:26, 28 Aug 2007 (MSD): А во вторых двух книжках?

Andrew 11:46, 29 Aug 2007 (MSD) Не удачный термин. Здесь я бы доверял больше Канеру и Тамре хоть и в переводе. Хотя на it4business.ru/forum/ термин «прогон тестов» встречается часто, но это видимо жаргон.

Выполнение тестов

Стас Фомин 20:49, 27 Aug 2007 (MSD): Меня как-то колет грубость термина «прогон». Хотя возможно? он используется в русскоязычном тестировании (убедите меня, плиз, если это так). Вообще:

Yandex:"прогон тестов": Результат поиска: страниц — 473, сайтов — не менее 168
Yandex:"выполнение тестов": Результат поиска: страниц — 7 223, сайтов — не менее 1 372

Ivanchenko 13:15, 28 Aug 2007 (MSD): Колет потому что термин узкий и точный (:-). Сравнение по частоте употребления некорректно, т. к. «выполнение тестов» — используется много где, например, в сфере образования… Я не против «выполнения», пусть будет синонимом, особенно в хелпах и мануале. Мне кажется, что для интерфейса «выполнение» лучше относить к плану («выполнение плана», но «прогон тестов»).

Стас Фомин 13:50, 28 Aug 2007 (MSD): Хорошо, а можно говорить «тестировщик прогоняет тесты» и т.п?

Andrew 11:46, 29 Aug 2007 (MSD) Видимо правильно говорить «тестировщик исполняет тесты(тест кейсы)». Если так хочется чтобы было «выполнение плана», то можно использовать термин «исполнение тестов», хотя и «выполнение тестов» подходит

Исполнение тестов

Andrew 11:46, 29 Aug 2007 (MSD) Это как выполнение только термин «выполнение» оставим для плана тестирования.

Build

Стас Фомин 15:56, 31 Aug 2007 (MSD): побеждает вариант «сборка».

Сборка

Andrew 11:58, 29 Aug 2007 (MSD) сборка более частое событие, а версия это нечто близкое к релизу. Тестирование же происходит и до релиза, так что термин «сборка» подходит лучше.

Версия

Ivanchenko 13:17, 28 Aug 2007 (MSD): Думаю можно остановиться на версии.

Andrew 11:58, 29 Aug 2007 (MSD) Версия это релиз, а тестировать надо до релиза на промежуточных сборках. Вот так я думаю.

Custom Fields

Стас Фомин 15:57, 31 Aug 2007 (MSD): Победил вариант «Настраиваемые поля».

:Стас Фомин 22:07, 27 Aug 2007 (MSD): Даже не знаю что выбрать. Я переводил «Пользовательские поля», но в принципе, остальные варианты не хуже. Не знаю.

Стас Фомин 15:54, 28 Aug 2007 (MSD): Смотрел яндексом, переводят по разному. Вообще, после зрелого размышления (медитации), склоняюсь к «настраиваемым» полям (и разумней, и упоминаний больше).

Варианты: «Пользовательские поля», «Произвольные поля», «Дополнительные поля», «Настраиваемые поля», «Расширенные поля».

Role&Permission

Ivanchenko 01:01, 24 Aug 2007 (MSD): Над переводом Role больше всего голову ломал, — очень не нравилась ни «роль», ни «должность», ни «служебные обязанности» )). «Уровень доступа» — как мне кажется дает наиболее адекватное понимание этого термина в среде тестлинка. К тому же в русском Мантисе используется этот же термин для аналогичной функциональности.

Роль

Andrew 11:58, 24 Aug 2007 (MSD) Такой перевод мне кажется самым простым и правильным. Для версии 1.6.х еще можно применять перевод «Уровень доступа». Но в 1.7 система прав гораздо более гибкая и там «Уровень доступа» выглядит странно. Как альтернативу могу предложить «Права».

Ivanchenko 14:00, 28 Aug 2007 (MSD): Мне не нравилась не сама «Роль», а то как ее потом надо употреблять. «Assign user roles» — присвоить роли, назначить роли, назначить на роли, установить роли, дать роли; или «Assign test plan roles» — назначить роли для плана тестирования? Как-то все это не очень по-русски звучит. «Права доступа» — вполне пригодный термин.

Andrew 12:08, 29 Aug 2007 (MSD) Да действительно не очень получается. А что если вместо «Права доступа» просто «Права».

Права

Andrew 12:08, 29 Aug 2007 (MSD) Тогда получиться

«Assign user roles» — «Установить права пользователей»
«Assign test plan roles» — «Установить права в плане тестирования»

Tester

Стас Фомин 15:59, 31 Aug 2007 (MSD): Победил вариант «тестировщик».

Тестер

Стас Фомин 15:37, 28 Aug 2007 (MSD): Много раз наблюдал в рунете, что такая прямая калька с английского вызывала оскобительные коннотации («тестер» — это такой девайс, а человек — это «тестировщик», а еще лучше — «инженер по качеству»).

Andrew 12:15, 29 Aug 2007 (MSD) Хотя я встречал в книга Тамре «Основы тестирования ПО» термин «тестер», он мне совсем не нравиться.

Тестировщик

Стас Фомин 15:37, 28 Aug 2007 (MSD): Предлагаю «тестировщика» (не «тестера»).

Andrew 12:15, 29 Aug 2007 (MSD) Да это правильный перевод, а то тестер, программер, дальше пойдет манагер и прочие мифические существа.

Bug

Стас Фомин 16:00, 31 Aug 2007 (MSD): Остановимся на варианте «баг», пояснив в документации и help-файлах, что это «зарегистрированный симптом дефекта».

Дефект

Andrew 12:43, 29 Aug 2007 (MSD) Мне кажется «Дефект» это то что исправляют разработчики, а то что находят тестировщики это «Баг» — несоответствие программы спецификации.

Баг

Andrew 12:43, 29 Aug 2007 (MSD) Видимо «баг» правильно. Хоть это наверное жаргон. Но и в английском не самое древнее слово.

См. также

TestLink: Русская документация по системе. Основана на переводе сырой (под SVN) документации к версии 1.7. Просьба ко всем в теме рецензировать и править.
strings.txt (TestLink-RU): Статья с основной локализацией интерфейса. Статья разбита по разделам, в соответствии с разделами в оригинальном файле strings.txt. По ссылке «скачать» можно получить готовый PHP-файл, который нужно разместить в каталоге

 testlink\locale\ru_RU\strings.txt

Файлы из каталога

 testlink\gui\help\ru_RU\

Для того, чтобы скачать их всех разом, воспользуйтесь следующий python-программой (скачивает их всех в каталог, из которого запущена). Если для соединения с интернетом нужно использовать прокси сервер - задайте его в соответствующей строчке.

# -*- coding: cp1251 -*-
import sys
import os
import string
import random
import urllib
import shutil
import re
from copy import copy
 
proxies = None
#If you use proxy, please set you proxy here
#proxies = {'http': 'http://proxy.yourcompany.ru:3128'}
 
 
filesListStr=r"""
assignReqs.html
browseResults.html
bug_add.html
content.html
custom_fields.html
download_help_ru.py
editTc.html
execFilter.html
execMain.html
executeTest.html
glosary.html
keywordsAssign.html
loadrussianhelp.kpf
metrics.html
newest_tcversions.html
planAddTC.html
planAssignTesters.html
planOwnerAndPriority.html
planTesters.html
printFilter.html
printTc.html
printTestSet.html
priority.html
product.html
requirementsCoverage.html
searchTc.html
shortcuts.html
showMetrics.html
tcEdit.html
tcPrint.html
tcSearch.html
tc_exec_assignment.html
testPlan.html
testSetAdd.html
testSetRemove.html
testproject.html
userRights.html
"""
 
 
filesList=re.split(r"[\a\n\s]+",filesListStr)[1:-1]
 
html_re=re.compile(r"(?sm).+<code-xml>[\s]*(?P<body>.+)</code-xml>")
 
for s in filesList:
    url="http://lib.custis.ru/index.php?action=raw&title="+s[0:1].upper()+s[1:]+"_(TestLink-RU)"
    shutil.copy(s,s+".bak")
    f = urllib.urlopen(url, proxies=proxies)
    text=f.read()
    m = html_re.match(text)
    if m:
        body=m.group('body')    
        fw=open(s,"w")
        fw.write(body)
        fw.close

Персональные инструменты

Просмотры

Русификация TestLink — различия между версиями

Материал из CustisWiki