|
Обсуждение участника:StasFomin — различия между версиями
Материал из CustisWiki
|
|
| Строка 33: |
Строка 33: |
| | :[[Участник:StasFomin|Стас Фомин]] 12:06, 2 May 2006 (MSD): Можно, только ставьте ссылку на оригинал в разделе «Ссылки» (что собственно и было написано в [[{{SITENAME}}]]). Наиболее приличные материалы я и сам в википедию переношу. К сожалению, в [[{{SITENAME}}]] реализовано много расширений, полезных для представления IT- и CS- информации — поддержка [[Graphviz]], [[Tex]], SVG, синтаксическая раскраска кодов и т. п. — без этого (в Википедии) все это выглядит достаточно бедно. Поэтому в википедию обычно переношу энциклопедический обьем, а непосредственно статьи-учебники поддерживаю в актуальности здесь. | | :[[Участник:StasFomin|Стас Фомин]] 12:06, 2 May 2006 (MSD): Можно, только ставьте ссылку на оригинал в разделе «Ссылки» (что собственно и было написано в [[{{SITENAME}}]]). Наиболее приличные материалы я и сам в википедию переношу. К сожалению, в [[{{SITENAME}}]] реализовано много расширений, полезных для представления IT- и CS- информации — поддержка [[Graphviz]], [[Tex]], SVG, синтаксическая раскраска кодов и т. п. — без этого (в Википедии) все это выглядит достаточно бедно. Поэтому в википедию обычно переношу энциклопедический обьем, а непосредственно статьи-учебники поддерживаю в актуальности здесь. |
| | | | |
| − | == Вопрос по правкам == | + | == Вопрос по правкам == |
| | | | |
| − | Скажите, почему после моих правок появилось ещё 2 (одна ваша и одна бота), в которых написано, что они добавили столько же символов, хотя, если посмотреть сравнение, то изменений никаких? Вот пример страницы с такими правками: http://lib.custis.ru/index.php?title=Programmer_Insecurity&action=history Здесь что-то вроде системы постмодерации, и она себя так проявляет? Очень интересно, почему так получается, т.к. вижу подобное впервые. | + | [[Участник:Trolzen|Trolzen]] 17:20, 18 февраля 2010 (UTC): Скажите, почему после моих правок появилось ещё 2 (одна ваша и одна бота), в которых написано, что они добавили столько же символов, хотя, если посмотреть сравнение, то изменений никаких? Вот пример страницы с такими правками: http://lib.custis.ru/index.php?title=Programmer_Insecurity&action=history Здесь что-то вроде системы постмодерации, и она себя так проявляет? Очень интересно, почему так получается, т.к. вижу подобное впервые. |
| | + | :[[Участник:StasFomin|Стас Фомин]] 19:01, 18 февраля 2010 (UTC): Почти все статьи реплицируются (наша разработка) по ночам из внутренней вики-системы (в частности это защищает от вандализма). Но пользовательские правки я просматриваю, и исправления/добавления проношу во внутреннюю вики. Так что ваши правки не пропали. |
| | | | |
| − | И ещё вопрос. Почему BenderBot всё время в комментарии пишет: "1 версия"? Это означает "первая версия"? Тогда непонятно, почему всё время первая, хотя страницы изменяются. | + | [[Участник:Trolzen|Trolzen]] 17:20, 18 февраля 2010 (UTC): И ещё вопрос. Почему BenderBot всё время в комментарии пишет: "1 версия"? Это означает "первая версия"? Тогда непонятно, почему всё время первая, хотя страницы изменяются. |
| − | | + | :[[Участник:StasFomin|Стас Фомин]] 19:01, 18 февраля 2010 (UTC): Нет, это он показывает, что пронесена одна (а не две или три) новых версии статьи. То, что он реплицирует статьи, хотя они добайтово совпадают (кроме авторства) — это то ли баг, то ли фича, сходу не помню, надо посмотреть. |
| − | [[Участник:Trolzen|Trolzen]] 17:20, 18 февраля 2010 (UTC) | + | |
Версия 22:01, 18 февраля 2010
Уважаемый Стас Фомин!
Пишут Вам из редакции журнала «Потенциал» -
образовательного научно-популярного журнала для школьников и учителей.
Ссылка на официальный сайт журнала — http://potential.org.ru/bin/view/Home/WebHome
Он также представлен в wikibooks (http://ru.wikibooks.org/wiki/Журнал_"Потенциал")
На данном сайте (http://lib.custis.ru) мы обнаружили много разных хороших статей, которые можно было бы опубликовать в нашем журнале.
Нам бы хотелось связаться с авторами, чтобы узнать у них, не согласятся ли они подготовить ряд статей для журнала на основе имеющихся здесь.
Если с авторами связаться нельзя, то можем ли мы сами воспользоваться имеющимся здесь материалом?
В частности, нам интересна статья про машину Тьюринга
1) Знаете ли вы автора статьи про машину Тьюринга или аналогичного ему человека,который бы согласился переделать эту
статью в журнальном стиле и опубликовать ее в журнале «Потенциал»?
2) Если статью переделать некому или нельзя, каковы условия публикации, возможно, в измененном виде, данной статьи в нашем
журнале?
С уважением, Ольга Бутыгина и Артем Ворожцов. karagota@mail.ru
- Стас Фомин 12:38, 10 Apr 2006 (MSD): Статьи по сложности и машинам Тьюринга взяты из лекций (наших, с научным руководителем) по теории алгоритмов (и упрощены, как шпаргалка по основным понятиям) - PDF-файлы, посмотрите, может более интересно:
- Взять наверно можно, только для школьников, в более популярном стиле, есть наверно более подходящие книги и статьи (которых лучше взять за основу), например, на http://www.mccme.ru/free-books/
- А.Китаев, А.Шень, М.Вялый. «Классические и квантовые вычисления.»
- Н. К. Верещагин, А.Шень. «Языки и исчисления»
- Н. К. Верещагин, А.Шень. «Вычислимые функции»
Лицензия
какая лицензия материалов в вики?
можно ли их (частично) перенести в википедию?
- Стас Фомин 12:06, 2 May 2006 (MSD): Можно, только ставьте ссылку на оригинал в разделе «Ссылки» (что собственно и было написано в CustisWiki). Наиболее приличные материалы я и сам в википедию переношу. К сожалению, в CustisWiki реализовано много расширений, полезных для представления IT- и CS- информации — поддержка Graphviz, Tex, SVG, синтаксическая раскраска кодов и т. п. — без этого (в Википедии) все это выглядит достаточно бедно. Поэтому в википедию обычно переношу энциклопедический обьем, а непосредственно статьи-учебники поддерживаю в актуальности здесь.
Вопрос по правкам
Trolzen 17:20, 18 февраля 2010 (UTC): Скажите, почему после моих правок появилось ещё 2 (одна ваша и одна бота), в которых написано, что они добавили столько же символов, хотя, если посмотреть сравнение, то изменений никаких? Вот пример страницы с такими правками: http://lib.custis.ru/index.php?title=Programmer_Insecurity&action=history Здесь что-то вроде системы постмодерации, и она себя так проявляет? Очень интересно, почему так получается, т.к. вижу подобное впервые.
- Стас Фомин 19:01, 18 февраля 2010 (UTC): Почти все статьи реплицируются (наша разработка) по ночам из внутренней вики-системы (в частности это защищает от вандализма). Но пользовательские правки я просматриваю, и исправления/добавления проношу во внутреннюю вики. Так что ваши правки не пропали.
Trolzen 17:20, 18 февраля 2010 (UTC): И ещё вопрос. Почему BenderBot всё время в комментарии пишет: "1 версия"? Это означает "первая версия"? Тогда непонятно, почему всё время первая, хотя страницы изменяются.
- Стас Фомин 19:01, 18 февраля 2010 (UTC): Нет, это он показывает, что пронесена одна (а не две или три) новых версии статьи. То, что он реплицирует статьи, хотя они добайтово совпадают (кроме авторства) — это то ли баг, то ли фича, сходу не помню, надо посмотреть.
|
 |
