|
|
Строка 1: |
Строка 1: |
| Продолжаем выкладывать материалы по нашим докладам с CEE-SECR-2009/SQALabs-6. | | Продолжаем выкладывать материалы по нашим докладам с CEE-SECR-2009/SQALabs-6. |
| | | |
− | Публикуем доклад Стаса Фомина «Управление тестами с Testopia — недостающее звено?» (''Test management with Testopia — missing link?'') | + | Публикуем доклад [[:Категория:Стас Фомин|Стаса Фомина]] «Управление тестами с Testopia — недостающее звено?» (''Test management with Testopia — missing link?'') |
| | | |
− | ----
| + | <blockquote> |
| Тема управляемого функционального тестирования не нова. Достигнуто единство концепций и методик — да, нужен учет требований и сценариев тестирования, результатов тестовых прогонов для каждой сборки продукта, нужно вести метрики, видеть покрытие тестированием требований заказчика, анализировать плотность найденных ошибок, вычислять проблемные места, управлять командой тестировщиков и демонстрировать процесс заказчику. И для этого нужна специализированная система для управления тестированием. | | Тема управляемого функционального тестирования не нова. Достигнуто единство концепций и методик — да, нужен учет требований и сценариев тестирования, результатов тестовых прогонов для каждой сборки продукта, нужно вести метрики, видеть покрытие тестированием требований заказчика, анализировать плотность найденных ошибок, вычислять проблемные места, управлять командой тестировщиков и демонстрировать процесс заказчику. И для этого нужна специализированная система для управления тестированием. |
| | | |
Строка 9: |
Строка 9: |
| | | |
| Мы рассмотрим, почему так происходит, на основе своего опыта внедрения нескольких ''test-management'' систем, и расскажем о нашем выборе — системе Testopia, которая «не берет на себя» лишнюю функциональность, оставляя ее более приспособленным инструментам, а интегрируется с некоторыми из них, заполняя потребность лишь в специфическом функционале. '' | | Мы рассмотрим, почему так происходит, на основе своего опыта внедрения нескольких ''test-management'' систем, и расскажем о нашем выборе — системе Testopia, которая «не берет на себя» лишнюю функциональность, оставляя ее более приспособленным инструментам, а интегрируется с некоторыми из них, заполняя потребность лишь в специфическом функционале. '' |
− | ----
| + | </blockquote> |
| | | |
| Вернее мы публикуем не сам доклад на SECR/SQADays (ибо видеозаписи там не было), а часть внутреннего семинара по данной теме. | | Вернее мы публикуем не сам доклад на SECR/SQADays (ибо видеозаписи там не было), а часть внутреннего семинара по данной теме. |
Строка 23: |
Строка 23: |
| ---- | | ---- |
| | | |
− | Если что-то на видео было неразборчиво — можно просмотреть [[:Image:Testopia-missing-link.beam.pdf|слайды к докладу]]. | + | Если что-то на видео было неразборчиво — можно просмотреть слайды: |
− | <!-- Ну или на slideshare:
| + | |
− | {{slideshareembed|testopia-missing-link-beam-091118101905-phpapp01|640|480}} -->
| + | [[Файл:Testopia-missing-link.beam.pdf|page=1|256px]] |
| + | [[Файл:Testopia-missing-link.beam.pdf|page=4-6|256px]] |
| + | [[Файл:Testopia-missing-link.beam.pdf|page=9-10|256px]] |
| + | [[Файл:Testopia-missing-link.beam.pdf|page=13|256px]] |
| + | [[Файл:Testopia-missing-link.beam.pdf|page=42-44|256px]] |
| + | [[Файл:Testopia-missing-link.beam.pdf|page=56-81|256px]] |
| + | |
| + | |
| Слайды не «тезисные» (то есть не слайдоменты), и отдельно от видео выступления их рассматривать не очень эффективно. | | Слайды не «тезисные» (то есть не слайдоменты), и отдельно от видео выступления их рассматривать не очень эффективно. |
| | | |
Строка 34: |
Строка 41: |
| [[Категория:Открытые Семинары]] | | [[Категория:Открытые Семинары]] |
| [[Категория: Тестирование (доклады)]] | | [[Категория: Тестирование (доклады)]] |
| + | [[Категория:Стас Фомин|Стас Фомин]] |
Текущая версия на 18:42, 10 января 2012
Продолжаем выкладывать материалы по нашим докладам с CEE-SECR-2009/SQALabs-6.
Публикуем доклад Стаса Фомина «Управление тестами с Testopia — недостающее звено?» (Test management with Testopia — missing link?)
Тема управляемого функционального тестирования не нова. Достигнуто единство концепций и методик — да, нужен учет требований и сценариев тестирования, результатов тестовых прогонов для каждой сборки продукта, нужно вести метрики, видеть покрытие тестированием требований заказчика, анализировать плотность найденных ошибок, вычислять проблемные места, управлять командой тестировщиков и демонстрировать процесс заказчику. И для этого нужна специализированная система для управления тестированием.
Однако, несмотря на этот консенсус, лишь очень малая часть компаний заводит такую систему. Причем тестирование-то идет, только управление тестированием идет с помощью совершенно неожиданных инструментов — электронных таблиц и текстовых процессоров, баг-трекеров, вики-систем и обычных систем контроля версий.
Мы рассмотрим, почему так происходит, на основе своего опыта внедрения нескольких test-management систем, и расскажем о нашем выборе — системе Testopia, которая «не берет на себя» лишнюю функциональность, оставляя ее более приспособленным инструментам, а интегрируется с некоторыми из них, заполняя потребность лишь в специфическом функционале.
Вернее мы публикуем не сам доклад на SECR/SQADays (ибо видеозаписи там не было), а часть внутреннего семинара по данной теме.
Итак, представляем двадцатиминутное видео самого доклада:
и короткий пятиминутный скринкаст самой системы (сорри, без озвучки, но вроде и так все понятно):
Если что-то на видео было неразборчиво — можно просмотреть слайды:
Слайды не «тезисные» (то есть не слайдоменты), и отдельно от видео выступления их рассматривать не очень эффективно.
Но можно и не смотреть видео — для разъяснения (и для предпочитающих чтение), прилагаем краткую статью.
Репликация: База Знаний «Заказных Информ Систем» → «Управление тестами с Testopia — недостающее звено? (SECR-2009)»
Любые правки этой статьи будут перезаписаны при следующем сеансе репликации. Если у вас есть серьезное замечание по тексту статьи, запишите его в раздел «discussion».