|
|
| Строка 1: |
Строка 1: |
| − | <blockquote>''Наш ведущий системный инженер [[:Категория:Дмитрий Морозов (Статьи)|Дмитрий Морозов]] рассказал редакции [http://www.osp.ru/lan/#/home «Журнала сетевых решений/LAN»] о том, в каких случаях публичные облачные сервисы выгоднее частных и как лучше организовать процесс перехода к частому облаку. Читайте об этом в статье [http://www.osp.ru/lan/2013/11/13038336/ «Платформа для облака».]''</blockquote><br> | + | <blockquote>''Наш ведущий системный инженер [[:Категория:Дмитрий Морозов (Статьи)|Дмитрий Морозов]] рассказал редакции [http://www.osp.ru/lan/#/home «Журнала сетевых решений/LAN»] о том, в каких случаях публичные облачные сервисы выгоднее частных и как лучше организовать процесс перехода к частому облаку. Читайте об этом в статье [http://www.osp.ru/lan/2013/11/13038336/ «Платформа для облака»].''</blockquote> |
| | | | |
| | '''«Журнал сетевых решений»: В каких случаях публичные облачные сервисы действительно выгоднее частного облака на площадке заказчика, а в каких лучше создавать собственные облака?''' | | '''«Журнал сетевых решений»: В каких случаях публичные облачные сервисы действительно выгоднее частного облака на площадке заказчика, а в каких лучше создавать собственные облака?''' |
| | + | |
| | '''Д. Морозов:''' Главное, о чем нужно помнить, — это что частное облако, в отличие от публичного, находится под контролем ИТ-отдела компании. Следовательно, компания сама обеспечивает сохранность и безопасность своих данных, а пользователи получают услуги в соответствии со стандартами, принятыми в организации. | | '''Д. Морозов:''' Главное, о чем нужно помнить, — это что частное облако, в отличие от публичного, находится под контролем ИТ-отдела компании. Следовательно, компания сама обеспечивает сохранность и безопасность своих данных, а пользователи получают услуги в соответствии со стандартами, принятыми в организации. |
| | В то же время для частного облака масштабируемость ограничена возможностями и бюджетом ИТ-отдела, а публичные облака благодаря объединению больших ресурсов предоставляют почти неограниченные возможности для масштабирования. | | В то же время для частного облака масштабируемость ограничена возможностями и бюджетом ИТ-отдела, а публичные облака благодаря объединению больших ресурсов предоставляют почти неограниченные возможности для масштабирования. |
| Строка 7: |
Строка 8: |
| | | | |
| | '''«Журнал сетевых решений»: В какой степени переход к частному облаку — технический, и в какой — организационный процесс?''' | | '''«Журнал сетевых решений»: В какой степени переход к частному облаку — технический, и в какой — организационный процесс?''' |
| | + | |
| | '''Д. Морозов:''' Переход к частному облаку включает как техническую, так и организационную составляющую. Но если технический процесс достаточно прозрачен и хорошо стандартизирован, то организационный в значительной степени зависит от бизнес-процессов, которые переводятся в облако. Для выбора оптимальных характеристик облака необходимо проанализировать требования бизнеса, определить формы предоставления услуг и согласовать уровни сервиса (SLA). По сути, речь идет о внедрении сервисного подхода к управлению ИТ-инфраструктурой. | | '''Д. Морозов:''' Переход к частному облаку включает как техническую, так и организационную составляющую. Но если технический процесс достаточно прозрачен и хорошо стандартизирован, то организационный в значительной степени зависит от бизнес-процессов, которые переводятся в облако. Для выбора оптимальных характеристик облака необходимо проанализировать требования бизнеса, определить формы предоставления услуг и согласовать уровни сервиса (SLA). По сути, речь идет о внедрении сервисного подхода к управлению ИТ-инфраструктурой. |
| | | | |
Текущая версия на 11:53, 27 октября 2014
Наш ведущий системный инженер Дмитрий Морозов рассказал редакции «Журнала сетевых решений/LAN» о том, в каких случаях публичные облачные сервисы выгоднее частных и как лучше организовать процесс перехода к частому облаку. Читайте об этом в статье «Платформа для облака».
«Журнал сетевых решений»: В каких случаях публичные облачные сервисы действительно выгоднее частного облака на площадке заказчика, а в каких лучше создавать собственные облака?
Д. Морозов: Главное, о чем нужно помнить, — это что частное облако, в отличие от публичного, находится под контролем ИТ-отдела компании. Следовательно, компания сама обеспечивает сохранность и безопасность своих данных, а пользователи получают услуги в соответствии со стандартами, принятыми в организации.
В то же время для частного облака масштабируемость ограничена возможностями и бюджетом ИТ-отдела, а публичные облака благодаря объединению больших ресурсов предоставляют почти неограниченные возможности для масштабирования.
Кроме того, недостатком частных облаков является необходимость содержать штат высококвалифицированных специалистов. А использование публичных облаков невозможно в регионах, где нет надежных и быстрых каналов связи.
«Журнал сетевых решений»: В какой степени переход к частному облаку — технический, и в какой — организационный процесс?
Д. Морозов: Переход к частному облаку включает как техническую, так и организационную составляющую. Но если технический процесс достаточно прозрачен и хорошо стандартизирован, то организационный в значительной степени зависит от бизнес-процессов, которые переводятся в облако. Для выбора оптимальных характеристик облака необходимо проанализировать требования бизнеса, определить формы предоставления услуг и согласовать уровни сервиса (SLA). По сути, речь идет о внедрении сервисного подхода к управлению ИТ-инфраструктурой.
Репликация: База Знаний «Заказных Информ Систем» → «Платформа для облака»
Любые правки этой статьи будут перезаписаны при следующем сеансе репликации. Если у вас есть серьезное замечание по тексту статьи, запишите его в раздел «discussion».
