Персональные инструменты
 

Приоритезация методов верификации требований (Сергей Мартыненко, SQADays-2011)

Материал из CustisWiki

Перейти к: навигация, поиск

Аннотация

Докладчик
Сергей Мартыненко

Возможные состав и организация требований в артефакты. Немного статистики: «Цена ошибок в требованиях».

Группы методов верификации и их относительная ценность:

  • Контроль состава документа требований
  • «Автоматизированная верификация с самым большим ROI» Контроль размера.
  • Приемы верификации в разбивке атрибутов качества требований
  • Слова паразиты
  • Прочее.

Построение плана обеспечения качества в классификации ГОСТ 9126 и трассировка этого плана на требования. Типичные ошибки при написании некоторых частей требований. Проблемы верификации требований.

Доклад в первую очередь предназначен тем, кто верифицирует требования. Во вторую тем, кто их пишет. Первым доклад поможет искать дефекты требований, вторым их не допускать (встраивать качество в процесс). Не важно как будет называться должность инженера верифицирующего требования. Это может быть аналитик, может быть программист, может быть тестировщик. Для лучшего понимания доклада нужно понимать структуру требований. Можно в модели RUP, можно в модели Вигерса, можно в любой другой. Начинающим инженерам доклад будет полезен только обзорно.

Видео

Оцените доклад «Приоритезация методов верификации требований (Сергей Мартыненко, SQADays-2011)»:

  •  Отлично!
  •  Хорошо.
  •  Нормально…
  •  Не очень: (
  •  Просто хочу узнать результаты.


Примечания и отзывы



Внимание! Эта статья была создана путем автоматического реплицирования из внутренней базы знаний компании Заказные Информ Системы. Любые правки этой статьи могут быть перезаписаны при следующем сеансе репликации. Если у вас есть серьезное замечание по тексту статьи, запишите его в раздел «discussion».