«Разработка концепции ПО» (семинар UML2.ru)

Ссылки сюда (2) →

26 ноября в нашей компании прошел семинар «Разработка концепции ПО», проводимый в рамках серии семинаров сообщества системных аналитиков UML².ru.

Ведущими были две Ирины: Векленко и Сурова, а аннотация гласила:

---

При выполнении проекта по разработке ПО почти всегда речь идет только о документе «техническое задание». Однако существует другой, не менее важный документ, предшествующий техническому заданию — это концепция.

Темы данного семинара:

• Понятие концепции (vision). Место концепции в жизненном цикле разработки ПО
• Взаимосвязь концепции с артефактами проекта по разработке ПО
• Структура концепции
• Примеры документа «концепция» в различных методологиях разработки ПО
• А у нас все не так! (ответы на вопросы)

---

Встреча началась с десятиминутного блитц-мульт-разогрева, основанного на нарезке из знаменитой серии Симсонов, иллюстрирующей опасность проектов без внятной концепции, основанных только на следовании пожеланиям клиентов — очень рекомендуем посмотреть, если вы еще не ---.

Затем была вводно-лекционная первая часть, но самое интересно началось, когда стали выступать собравшиеся в зале специалисты, демонстрируя живые примеры настоящих бизнес-концепций (некоторые документы были настолько секретны, что нам пришлось скрыть их на видеозаписи, сорри).

И в результате, удалось увидеть разнообразие концепций — от солидного документа в ворде и составленного совместно с заказчиком кластера статей в вики системе, до простых двух абзацев в Google Docs.

Действительно, бывают концепции строго оформленные по шаблонам «самого Вигерса», из которых ничего невозможно понять, и не приводящие к живым проектам (на встрече рассматривали такие примеры). А как забавный пример обратного, можно привести историю известной (в узких кругах) игры «EnviroBear2000», успешно реализованной по одному концепту-абзацу (оригинальная цитата полностью, орфография авторская): «Здраствуйтє, сдєлайтє пажалуста ігру шоб можна била мєдвєдєм кушать ягади і рибу. Да, і шоб мєдвєдь єзділ на машинє. І шоб фізіка била рєалістічная: можна тараніть дєрєв”я, падают шишкі, лістья, оси, скунс. Скунс бєгаєт па машинє, но єво можна схватіть лапай — і викінуть с машини. А іщьо — нада шоби єзділі па лєсу другіє мєдвєді на машинах. С німі можна будєт тараніцца. Всє ричат. На паваротах машину далжно занасіть. Руль крутіть можна лапай. І главнає — шоб нє как в аркадах — пєрєклучєніє пєрєдач ручноє. Ну й пєдаль тада тоже можна лапай жать. Когда мєдвєдь єст рибу — абязатєльна далжни аставцца кості і хвост. Чєрєз пять мінут наступаєт зіма.»

Так что, тех кто не был, и более-менее в теме управления требованиями (т.е. не жесткий хард-кодер, ненавидящий «бумагописателей»), рекомендуем посмотреть, особенно начиная со второй части, а тех, кто был — рекомендуем писать отзывы (пусть даже краткие, на один-два абзаца) — мы их «подошьем к делу».

Отзывы и дополнения

• http://dfayruzov.livejournal.com/28565.html
• «Другой взгляд» — еще одна версия видеозаписи семинара.

Примечания

Дочитавшим до конца — приз, комикс-релейтед:

---

Внимание! Данная статья выбрана для репликации во внешнюю базу знаний компании. Пожалуйста, не допускайте в этой статье публикацию конфиденциальной информации, ведения обсуждений в теле статьи, и более ответственно относитесь к качеству самой статьи — проверяйте орфографию, пишите по-русски, избегайте непроверенной вами информации.