Аннотация
Руководитель группы экспертов, Департамент стратегических технологий, ООО «Майкрософт Рус»
- Докладчик
- Роман Здебский
Будут рассмотрены ключевые технологии, которые представляют современную картину разработки под клиента и веб–браузеры, HTML5, Silverlight, Adobe Flash/AIR, AJAX, ASP.NET, PHP, WPF, Native/DirectX, мобильные платформы и ряд других, проведен анализ их дальнейшего развития и трендов. В итоге на основе этого анализа мы сформулируем интересные тренды и выводы, которые помогут нам в планировании следующих проектов и профессионального развития.
- Технологическая картина конца 90-х (HTML vs Native\Java)
- Развитие AJAX
- Развитие RIA
- Развитие XAML-based визуализации
- Silverlight (демо)
- WPF (демо)
- Office Business Applications (демо)
- Влияние новых форм-факторов устройств - IPhone, Windows Phone 7 (демо).
- Анализ общей картины, спектра и применимости технологий и того куда двигается рынок.
Видео
- Скачать
http://ftp.linux.kiev.ua/pub/conference/peers/addconf/2011/1b3-browser-vs-desktop-zdebsky.avs.avi
Для этого доклада нужен подкаст (аудиозапись)?
Примечания и отзывы
Несмотря на то, что я был на аналогичном докладе, который роман читал на одном из мероприятий Microsoft Платформа и знание ответа на главный вопрос доклада, я был уверен, что узнаю что-то новое. Да, это был HTML5, то каким образом он вписывается в платформу Microsoft, какое место занимает среди других технологий Microsoft. Ответ на главный вопрос доклада вымирают ли клиентские приложения, конечно нет. Никакой войны с браузером нет, есть компромисс между богатством функционала и кроссплатформенностью и простотой установки. Как докладчик Роман был хорош (впрочем, как и обычно).
После доклада я решил поговорить с ним и разузнать ответы на интересующие вопросы.
Так как в последнее время при разработке приложений я использую такие технологии Microsoft как WPF и Silverlight, то меня интересовал ответ на вопросы когда и что.
Когда что выбирать – WPF или Silverlight?
На что я получил ответ – выбирать Silverlight как основной и использовать WPF там, где без него не обойтись. Например, для LOB-приложений использовать рекомендуется внебраузерный режим Silverlight. А для приложений уровня AutoCad применять WPF.
Таким образом, я убедился в правильности использования Silverlight в очередном проекте.
Далее я задал второй вопрос, еще более актуальный в свете выхода Silverlight 5 Beta, который с каждым днем догоняет WPF.
Будут ли существовать эти две технологии вместе или их планируется в итоге объединить в одну?
Хороший вопрос, заметил Роман. Он сказал, что они (т.е Microsoft) сами думают об этом, но пока еще не решили.
Тут я решил задать еще один вопрос.
Когда ждать новых возможностей, например отладку байндинга, из Silverlight 5 Beta в WPF?
На этот вопрос было сказано, что пока неизвестно, но скорее всего, в следующей версии Visual Studio.
©
Хорошая подача, как и у всех евангелистов Microsoft. Пытался убедить в том, что web не пройдет, поскольку возможности устройств растут, и для их полного использования всегда будут нужны нативные (клиентские) приложения. А web-приложения хороши тем, что совместимы с большим количеством устройств благодаря стандартизованности (HTML5). Но стандарты всегда отстают от технологий и бизнес-потребностей. Но в обоих типах приложений (включая промежуточные типа RIA) налицо тенденция к упрощению распространения и обновления. Еще серверная часть современных приложений должна реализовывать 2 интерфейсных уровня — HTML и web-сервисы (для остальных типов приложений).
Отлично прочитанный маркетинговый доклад про разные технологии Microsoft для построение пользовательских интерфейсов. Если тема интересна — стоит посмотреть.
Роман зачем-то пытался убедить аудиторию, что проблемы выбора между HTML(5) и Silverlight не существует. Меня не убедил
Из того, что захотелось поиспользовать — делать отчеты сразу в Excel, чтобы пользователи получали данные при помощи REST-сервисов.
Что это дает?
- Экономим время на разработке GUI
- Экономим время на выгрузке в Excel
- Можно научить пользователей строить достаточно много отчетов самостоятельно, если дать им данные
Внимание! Данная статья выбрана для репликации во внешнюю базу знаний компании. Пожалуйста, не допускайте в этой статье публикацию конфиденциальной информации, ведения обсуждений в теле статьи, и более ответственно относитесь к качеству самой статьи — проверяйте орфографию, пишите по-русски, избегайте непроверенной вами информации.
