Аннотация
- Докладчик
- Александр Кондаков
| В различных индустриях за прошлый век сложилось немало способов управления производством и разработкой на основе методов количественного (в том числе статистического) управления. Немало внимания этому уделяется в моделях
CMMI(R) в виде практик, которые применимы в любом «окружении» разработки (и при «классическом» подходе, и при использовании методов, относящихся к «пронырливым» — Agile — методологиям) программного обеспечения. Методы количественного управления процессами в проектах (а значит, и проектами) — хороший инструмент для руководителя проекта. В докладе будут приведены некоторые реальные примеры применения рассматриваемых методов.
|
Видео
Видео в HD-качестве, смотрите в полноэкранном режиме.
HTML-код включения <iframe src="http://player.vimeo.com/video/34942078?byline=0&portrait=0" width="720" height="450" frameborder="0"></iframe>
Оцените доклад «Цифры в помощь! (Александр Кондаков, SPMConf-2011)»:
Примечания и отзывы
- Цифры в помощь! (Александр Кондаков, SPMConf-2011)
Я пошел на этот доклад в надежде узнать, какие численные показатели имеют смысл на проектах по разработке и как их собирать. К сожалению, ничего подобного в докладе не было. Изложение было невнятным, неструктурированным и я так и не смог понять, о чем же этот доклад вообще был. К тому же презентация была сделана на prezi.com, но почему-то на ней не работало переключение слайдов, так что половину выступления докладчик боролся со своей презентацией.
Доклад несколько абстрактно-обзорный, содержательно комментировать не буду, хотя порекомендую на тему метрик с инженерным обоснованием посмотреть Скрамомер и канбанометр (Максим Дорофеев, AgileKitchen, 2011-12-17).
А вот о чем я не могу молчать: Докладчики! Не используйте Prezi! Уже года три как все наигрались и поняли, что:
- в этом нет смысла → свистелки-перделки-крутилки, это все только элементы шума, которого так не любят грамотные люди. Ведь даже слайд-переходы в некотором смысле моветон («нас держат за лохов?»), хотя это еще более менее фильтруется мозгом как баннеры в инете, но «кручение-верчение» реально выносит мозг.
- Идея, что «zoom»-переходы помогут вам рассказать структурированную историю — имхо, фейл. Ни разу не видел, чтобы это работало.
- Ну и выступают все обычно с скомпилированной версией, которая на чужих компьютерах ОЧЕНЬ высоковероятно даст какой-нибудь глюк. Не в первый раз уже такое вижу. Кстати, веб-версия prezi обычно надежней, и тут надо было при первых синдромах (а по-уму, на этапе проверки, в перерыве), переключаться и использовать веб-презентацию.
Единственный плюс — централизованное хранение, но все это такая фигня, по сравнению с удобством S5 на MediaWiki.
Почему наезжаю? Потому что докладчик решил, что его prezi-глюки обусловлены моим скринкастером и вырубил его в процессе выступления. А презентация была набита детальными графиками и таблицами, которые хрен прочитаешь с камеры.
Мне пришлось сильно излишне возится — отдельно прогнать презентацию и записать кривопопадающий скринкаст, плюс лишние трудозатраты с монтажем. Не бросил, ибо не пропадать же труду докладчика и видеооператоров.
