Персональные инструменты
 

Король умер. Да здравствует король! Или смерть ИСО 9001 (Алексей Евменков, AnalystDays-2012)

Материал из CustisWiki

(перенаправлено с «Iso-9001-death-evmenkov»)
Перейти к: навигация, поиск

Аннотация

Докладчик
Алексей Евменков

Сейчас редко найдешь среднюю или большую ИТ компанию, не имеющую ИСО 9001 сертификата. Однако люди, занимающиеся внедрением ИСО, неизменно спрашивают — зачем нам «процесс закупок», «рекламации» и вообще зачем это все? Ведь мы — ИТ компания.

В докладе:

  • обзор конкурентов ИСО 9001 в ИТ области;
  • сравнительный обзор ИСО 9001 и CMMI;
  • ИСО 9001 не сдается — почему же ISO 9001 до сих пор жив в ИТ среде?
  • жизненная ниша ИСО 9001 для ИТ;
  • что будет дальше.

Видео

Видео в HD-качестве, смотрите в полноэкранном режиме.

HTML-код включения <iframe src="http://player.vimeo.com/video/43149764?byline=0&portrait=0" width="800" height="340" frameborder="0"></iframe>

Оцените доклад «Король умер. Да здравствует король! Или смерть ИСО 9001 (Алексей Евменков, AnalystDays-2012)»:

  •  Отлично!
  •  Хорошо.
  •  Нормально…
  •  Не очень: (
  •  Просто хочу узнать результаты.


Слайды

Примечания и отзывы

Король умер. Да здравствует король! Или смерть ИСО 9001 (Алексей Евменков, AnalystDays-2012)

Странная тема для обсуждения людей с опытом в разработке. Очевидно ISO 9001 совершенно не нужен самим разработчикам. Проверочный хинт — найдите успешную продуктовую компанию, которая этим озаботилась. Например, поищите ISO 9001 certified среди разработчиков игр.

Вы найдете таких только среди компаний заказной разработки и прочих аутсайдеров аутсорсеров (даже если они будут позиционировать себя как «game development»), либо «центров внедрения» продуктовых компаний. Можно найти эти сертификаты даже у фрилансеров из третьего мира на ODesk. Микрософту-Гуглу-Яндексу-Акронису—… все это не нужно.

И это понятно, потому что «Сертификат соответствия ГОСТ Р ИСО 9001-2008 (ISO 9001:2008)» нужен (и то, потенциально) только заказчикам (потенциальным), когда у компании нет устойчивой продуктовой репутации.

Для людей в теме, это означает, что компания не совсем «дворовая», что она набрала жирку, и в ней есть юристы и прочие бюрократы, которым не влом этим заниматься, и есть чуток лишних денег. Это показатель некоторой надежности и терпеливости, что в полезно в корпоративщине.

Собственно поэтому и новый ISO-стандарт, «специально адаптированный под разработку» никому не нужен — заказчики о нем не слышали (и славабогу), а разработчики и так его видали в белых тапках.

Мысли очевидные, даже жалко, что их старались так эффектно оформить в prezi-презентации.

Выводы же докладчика, что ISO 9001 он нужен «небольшой компании с плохо поставленными процессами», надо добавить в жирную копилку советов, «как убить стартап». Впрочем, людей из среднего размера компании (40 человек), которым эта сертификация помогла отрефлексировать процессы, я тоже знаю, см. Деньги и внутренние часы разработчика (Антон Овчинников на ADD-2010). Но и это, опять таки, аутсорсеры.




Любые правки этой статьи будут перезаписаны при следующем сеансе репликации. Если у вас есть серьезное замечание по тексту статьи, запишите его в раздел «discussion».


Репликация: База Знаний «Заказных Информ Систем» → «Король умер. Да здравствует король! Или смерть ИСО 9001 (Алексей Евменков, AnalystDays-2012)»