Это снимок страницы. Он включает старые, но не удалённые версии шаблонов и изображений.
Аннотация
- Докладчик
- Сергей Евтушенко
Это рассказ об опыте применения agile техник и практик в крайне динамичных условиях инвестмент банкинга. Отчет основан на опыте выполнения проектов и руководства рядом проектных команд Luxoft.
В своем докладе я расскажу о:
- опыте применения agile практик (история нескольких команд)
- как внедрять agile на уже «бегущем» проекте
- «боевой» набор инженерных практик
- как внедрять agile в распределенных средах
- что помогает формировать команды
Видео
Видео в HD-качестве, смотрите в полноэкранном режиме.
HTML-код включения <iframe src="http://player.vimeo.com/video/21269440?byline=0&portrait=0" width="720" height="405" frameborder="0"></iframe>
Скачать → на странице видео на vimeo, кнопка «Download»
Для этого доклада нужен подкаст (аудиозапись)?
Примечания и отзывы
Название надо немного уточнить — конечно, речь не идет о том, чтобы гонять на скрам-митинги самих банкиров,
речь идет о разработке систем для инвестиционного банкинга, это корпоративная разработка характеризуемая:
- высокими
- нагрузками (а вообще, финансовый highload не так часто встречается в корпоративщине), т.е. и быстрые очереди сообщений, и хитрая бизнес-логика, и мощное железо, и критичность ошибок и все это в одном флаконе.
- зарплатами. Причем при наборе разработчиков очень требуют опыт разработки приложений для инвестбанкинга.
В этой области работает широко известный в узких кругах Умпутуном,
и работал печально известный Сергей Алейников, который променял ежегодние $400×10³ на 8 лет тюрьмы.
Т.е. в целом, это достаточно элитные проекты, и для тех, кто продумывает карьеру типа «хорошие деньги и программирование», это один из таких вариантов, и послушать полезно (особенно если нет своих знакомых из этой области).
Так вот, там не работает стандартный Agile-Парето-подход, когда идет размен scope на сроки — тут требуется все и сразу (full scope/fixed deadline).
Плюс заказчики далеко за океаном (аутсорсинг на Украину), большие лаги в коммуникации.
Не самая хорошая позиция для игры в аджайл.
В результате, из процессных практик там постепенно выкинуто почти все — и двухнедельные итерации, и демонстрации.
Особенно то, что завязано на заказчика, например автотесты с Fitness (подразумевается, что их пишут-проверяют аналитики заказчика).
Остались добротные инженерные практики, такие как Continuous Integration, нотификация о коммитах и кодревью, метрики покрытия интеграционными тестами — в общем, максимум проверок на своей стороне,
ибо на таких заказчиках не поотлаживаешься.
Распределенные совещения удалось улучшить с помощью софта:
В общем — резюме, не пытайтесь применять все SCRUM-практики, если вы попали в такую плохую ситуацию.
Внимание! Данная статья выбрана для репликации во внешнюю базу знаний компании. Пожалуйста, не допускайте в этой статье публикацию конфиденциальной информации, ведения обсуждений в теле статьи, и более ответственно относитесь к качеству самой статьи — проверяйте орфографию, пишите по-русски, избегайте непроверенной вами информации.
