IT-видео — консервированный опыт разработчиков, тестировщиков, аналитиков и др.

Версия 13:38, 6 сентября 2011

Итак, с некоторым опозданием сообщаем, что опубликованы видеозаписи с августовской встречи тестировщиков:

• Подход к выбору инструмента для автоматизации тестирования Qt Windows приложений (Андрей Беляевский, MSTC, 2011-08-11)
• Автоматизация тестирования HTML5 Веб приложений на Ruby c помощью Selenium WebDriver (Игорь Варавко, 2011-08-11)

На самом деле все было давно готово, но мы хотели, чтобы докладчики сначала посмотрели и проверили, все ли ОК.

Также, очень уж давно опубликовано видео Domain Specific Languages, теория и практика (семинар 2011-06-23, для студентов), а все видео с наших семинаров для студентов см. в Категория:Семинары_для_студентов.

Да, сорри, что объявления об этом с таким опозданием попали в этот блог. Виноват!

Но совсем незначительно, по сравнению с виной за то, что пропустил объявления о публикации видео с конференций AgileDays-2011 и ADD-2011, где мы участвовали не только как зрители и докладчики, но и как организаторы, видеооператоры, а также занимались монтажом и публикацией.

Всему виной мой мерзкий внутренний перфекционист, оппонирующий доминирующей «Культуре первого драфта»: «Подожди! Давай сначала сделаем все, проверим все, разберемся с проблемными частями, реанимируем вручную записанное со сбоями видео, и только потом объявим о публикации полной и отлаженной версии».

Организация и видеосъемка была практически Agile (решение о сьемке принято за неделю до, обучение видеооператоров-добровольцев — 10-минутный экспресс-курс, абсолютная кроссфункциональность — снимал тот из наших, кто оказался в зале на выбранном докладе) → хотя, надо признать, что из-за такой спешки работа видеооператоров была не всегда удачна. Получилась такая вот Agile-кроссфункциональность, неидеально, зато вовремя и дешево (результат все равно получился хороший, а почему — обьясню ниже).

А вот дальше вот случился некоторый waterfall, и как-то решение о публикации анонса публикации (такая вот тавтология) все откладывалось… Сорри, в следующий раз будем сразу, по мере появления первых готовых материалов, публиковать ссылку на статью-категорию, где все эти материалы и будут размещаться.

Так что, пожалуйста, загляните в категории

• Категория:AgileDays-2011 (наша запись) (или лучше сразу в AgileDays-2011 — краткая классификация докладов)
• Категория:ADD-2011 (наша запись)

уверен, вы найдете интересные доклады, я думаю, ничего с тех пор еще не устарело.

Кстати, если вы еще не смотрели, полистайте и

• Категория:Конференции (наша запись) — там уже записи с пяти конференций;
• Категория:Открытые Семинары — там записи множества семинаров начиная с 2008 года, как внутренних, так и открытых собраний, которые проводят у нас сообщества разработчиков и тестировщиков, менеджеров и аналитиков:
  • Категория:Собрания AgileRussia.ru
  • Категория:Собрания ALT.NET
  • Категория:Собрания MSTC
  • Категория:Собрания Stratoplan.ru
  • Собрания UML2.ru

В целом, порядка четырехсот часов видео^[1].

В некотором смысле мы пытаемся сделать что-то похожее на InfoQ — вендоронезависимый ресурс, где зафиксирован самый актуальный и продвинутый опыт по эффективной разработке и тестированию, анализу и управлению. Опыт от реальных практиков (а не оторванных от жизни преподавателей ВУЗов и УЦ), и в основном по корпоративой разработке, но не ограничиваясь ей, ведь непонятно, где заканчиваются смежные вопросы эффективных инструментов и практик, и начинается что-то совсем «антиэнтерпрайз»-специфическое.

И сделать это, по крайней мере местами, лучше.

Ведь не секрет, что еще года три назад радостно приветствовали видеозаписи с любого IT-события. Однако в последнее время видеозаписи семинаров и конференций часто закидывают помидорами (вот хабрапример).

Действительно, мутная картинка, выложенная в веб или на какой-нибудь видеохостинг низкого разрешения, не в силах передать видеочасть выступления, если только она не состоит из односложных двухцветных лозунгов. Последнее часто ОК для «гуманитарных» докладов («менеджмент», «мотивация», «коммуникация»), но что-либо нетривиальное — код, схемы, модели, скринкасты и видео — передать нельзя, даже если менять планы и пытаться иногда показывать экран с увеличением.

Да и вообще идея, что твоим вниманием на видеозаписи управляет оператор — глубоко порочная, пришла из кино-телевидения, где учат для возбуждения расслабленной с попкорном аудитории постоянно менять планы: «крупный план докладчика», «докладчик издали», «интерьер сцены», «зал крупным планом», «понравившаяся оператору девушка», и иногда, изредка, соизволить снять экран. Но тут же не сериал, не расслабуха — наоборот, нужно активное восприятие, только зритель, сам, решает, надо ли ему, нахмурив брови, «вкуривать» схему на экране, слушая докладчика, или же на схеме ему все понятно, и пора последить за жестикуляцией автора, поясняющего нетривиальные моменты. Конечно, иногда при этом советуют найти слайды, и пытаться их листать параллельно, но это напряжно и есть куча вещей непредставимых через слайды — живые демонстрации, лайвкодинг.

Добавляет страданий и необработанный звук, особенно если приходится слушать тех, кто говорил без микрофона. Человеческое ухо очень чувствительно, и быстро приспосабливается к любой громкости — от грохота до шепота, но микрофоны это сделать не могут, и при приходится слушать, постоянно регулируя громкость — чтобы, например, слышать и докладчика, и вопросы из зала без микрофона.

Мы поняли, что нужно

• записывать
  • и экран,
  • и активного докладчика (дискутирующего участника из зала),
  • и звук,
• и обрабатывать все это, очищать от шумов (динамическая компрессия звука, шумодав для видео),
• сводить, и синхронно монтировать для получения истинно ценных «консервов».

Такое видео, можно с удовольствием посмотреть, получив преимущества даже по сравнению с личным присутствием! Ведь у смотрящего есть власть над видео:

• Можно повторить непонятное.
• Промотать тривиальное.
• Ускорить или замедлить выступление. Например, в VLC, нажав пару раз на клавишу «]», даже самый скучный и заикающийся докладчик начнет жечь как Стив Баллмер (да, многие доклады я смотрел на «150%» скорости). И наоборот, можно замедлить (в VLC это «[») и разобрать непонятный момент.
• Можно рассмотреть внимательно экран или наоборот, сконцентрироваться на выразительных, многое поясняющих, жестах докладчика.
• В такой записи смотреть даже презентации-слайдоменты, не читаемые даже с третьего ряда, или презентации на черном фоне, которые сделал гордец, решивший уподобится Стиву Джобсу (смотреть их в незатемненном зале — невозможно).

Но такой монтаж — это нетривиальная, обычно ручная работа, и когда за нее берутся профессионалы, то и берут за нее очень много. Так вот, мы, активно записывая как внешние, так и внутренние семинары и лекции, научились это делать относительно быстро и качественно. Видео высокого-веб разрешения (1280×720), где всегда есть экран с точностью до пискеля, докладчик или зал, в зависимости от активности последних (последний год, при сьемках у нас мы снимаем двумя камерами и зал, и докладчика), маркерная доска, если докладчик таки порывался на ней что-то порисовать.

Так что, если тема доклада вас заинтересовала, высока вероятность, что вы его не зря просмотрите, и сможете разобраться по крайней мере не хуже тех, кто присутствовал лично.

Видео можно смотреть и в веб-версии, качество будет не сильно хуже оригинальных файлов, и удобно, что можно начать смотреть сходу, не дожидаясь полной закачки. К сожалению, при веб-просмотре нельзя ускорять-замедлять видео, да и перемотать, пока весь файл загрузился нельзя.

Поэтому мы сопровождаем веб-видео ссылками на скачивание. Тут есть небольшая тонкость — к сожалению, сервис vimeo.com, в целом, являясь оптимальным для публикации разный IT-лекций, уже несколько лет дискриминирует российских пользователей (и собирается продолжать это впредь), не давая им скачивать оригинальные видеофайлы. Поэтому, я дополнительно размещаю ссылки на скачивание. К сожалению, IT-лекций/семинаров в том, что в среднем, популярность невелика, это не вирус-видео, не блокбастер и даже не XXX → раздавать видео torrent-ами бессмысленно. С другой стороны, если видео получает популярность, то идет резкий всплекс скачиваний, например, видео доклада про Фантом-ОС полгода после конференции не интересовало никого, затем, после публикации стенограммы доклада на хабре, получил десяток тысяч просмотров и скачиваний.

Поэтому, я стараюсь либо разместить видеофайлы где-то поближе к «центру интернета» (к точкам обмена трафиком) — например, договорившись, с кем-то добрым, дающим мне FTP-аккаунт где-то в IX-ах, либо кладу на http://narod.ru/disk, что мне казалось раньше удачной идеей, а сейчас — нет. С Яндекс.Диск-вариантом возникают проблемы, ибо если вдруг какой-то семинар стал маловостребован и не скачивался какое-то время, то файл удаляется. Все это надежно и автоматом отслеживать, к сожалению нельзя (в последнее время мне даже перестали приходить почтовые извещения-предупреждения о просроченности файлов), так что если вы наткнетесь на такую «битую^[2]» ссылку, пожалуйста, сообщите мне. Видимо, самый надежный и простой вариант — это размещенные под каждым видео, которое не залито на FTP или Яндекс.Диск, ссылки «Скачать через savevid» — таким образом вы просто получаете прямую ссылку на видео c vimeo, которое проигрывается в плеере броузера. Оно чуть-чуть хуже качеством, чем оригинал, ибо выполнено пережатие, но разрешение и битрейт более чем приличны, время скачки тоже минимально^[3], есть CDN-масштабируемость, наверное, в будущем, это будет самый основной вариант.

Хватит о видео. На самом деле, даже видео блокбастера неинтересно смотреть без «сопровождения» — интересно почитать аннотации, рецензии, посмотреть дополнительные материалы, сравнить свое восприятие с восприятием остальных. Т.е. перед тем, как «погружится в видеопоток», чтобы была возможность фрагментарного ознакомления («кто это?», «примерно о чем?», «стоит ли?»…)

Так что мы, кроме видео, стараемся публиковать дополнительные материалы:

• как от самих докладчиков:
  • аннотации
  • слайды
  • для каждого автора мы пытаемся найти его профиль в IT-шной профессиональной сети, т.е. если вы заинтересовались, в пару кликов можно:
    • Посмотреть «кто все эти люди», можно ли доверять их мнению.
    • Связаться с автором, задать вопросы, поблагодарить
• так наши дополнения:
  • иллюстрированные статьи-стенограммы (не всегда, очень тяжелый труд, но иногда делаем).
  • тематические ссылки
  • подборки отзывов (часть из которых от наших сотрудники-зрители, часть найдена в интернете)

Так что у вас есть возможность за минуту, просмотрев и аннотацию, и отзывы с другой стороны баррикад, понять, чего ждать от доклада, и вообще, стоит ли его смотреть. А если есть стенограмма, то и вовсе, доклад можно прочитать, даже не открывая видео.

И да — мы рады любому feedback-у и sharing-у. Следуя моде^[4], я даже прикрепил вниз кнопку-лайк от фейсбука, а для облегчения копирования-цитирования-пересылки ссылок, для каждого из докладов должна быть специальная, красивая ссылка^[5] — относительно короткая и читаемая (без километра нечитаемых «%xx%yy»), она в правом верхнем углу на зеленом фоне, по идее должна быть у всех докладов.

И конечно, еще лучше осмысленные отзывы (даже критические), хотя бы в пару абзацев. Если вы посмотрели что-то и написали у себя в блоге (форуме, комментарии) отзыв, то

• теоретически, возможно я это увижу сам через мониторинг блогов.
• можно меня «пингануть»

Тогда я «подошью к делу» и ссылку на ваш отзыв. В результате, контент обрастет рецензиями, и должно получится интересно!

Удачного просмотра!

1. ↑ Оценка приблизительная, по количеству видеофайлов опубликованных на http://vimeo.com/belonesox, и соображению, что обычно у меня один файл ≈ 1 час.
2. ↑ К сожалению, Яндекс при получении ссылки на просроченный файл не возращает 404, поэтому стандартными утилитами поиска битых ссылок их не найти
3. ↑ только что проверил — у меня сейчас 800М видео скачалось за пару минут.
4. ↑ И наступив себе на горло, ибо сам не любитель таких примитивов
5. ↑ Это наша специальная доработка из комплекта http://wiki.4intra.net/Mediawiki4Intranet