Вымирают ли клиентские приложения? Браузер против клиента! (Роман Здебский, ADD-2011) — различия между версиями

Версия 17:31, 30 мая 2011

Содержание

1 Аннотация
2 Видео
3 Примечания и отзывы
- 3.1 Призыв к зрителям!

Аннотация

Руководитель группы экспертов, Департамент стратегических технологий, ООО «Майкрософт Рус»

Докладчик: Роман Здебский

Будут рассмотрены ключевые технологии, которые представляют современную картину разработки под клиента и веб–браузеры, HTML5, Silverlight, Adobe Flash/AIR, AJAX, ASP.NET, PHP, WPF, Native/DirectX, мобильные платформы и ряд других, проведен анализ их дальнейшего развития и трендов. В итоге на основе этого анализа мы сформулируем интересные тренды и выводы, которые помогут нам в планировании следующих проектов и профессионального развития.

Технологическая картина конца 90-х (HTML vs Native\Java)

Развитие AJAX

Развитие RIA

Развитие XAML-based визуализации
Silverlight (демо)

WPF (демо)

Office Business Applications (демо)

Влияние новых форм-факторов устройств - IPhone, Windows Phone 7 (демо).

Анализ общей картины, спектра и применимости технологий и того куда двигается рынок.

Видео

Скачать

http://ftp.linux.kiev.ua/pub/conference/peers/addconf/2011/1b3-browser-vs-desktop-zdebsky.avs.avi

Для этого доклада нужен подкаст (аудиозапись)?

Да, многое понятно и без видео части, есть смысл его прослушать.
Нет, аудиозапись бесполезна (не понять без видео или вообще мало смысла в докладе).

Примечания и отзывы

страничка доклада на сайте конференции

Несмотря на то, что я был на аналогичном докладе, который роман читал на одном из мероприятий Microsoft Платформа и знание ответа на главный вопрос доклада, я был уверен, что узнаю что-то новое. Да, это был HTML5, то каким образом он вписывается в платформу Microsoft, какое место занимает среди других технологий Microsoft. Ответ на главный вопрос доклада вымирают ли клиентские приложения, конечно нет. Никакой войны с браузером нет, есть компромисс между богатством функционала и кроссплатформенностью и простотой установки. Как докладчик Роман был хорош (впрочем, как и обычно).
После доклада я решил поговорить с ним и разузнать ответы на интересующие вопросы. Так как в последнее время при разработке приложений я использую такие технологии Microsoft как WPF и Silverlight, то меня интересовал ответ на вопросы когда и что.
Когда что выбирать – WPF или Silverlight? На что я получил ответ – выбирать Silverlight как основной и использовать WPF там, где без него не обойтись. Например, для LOB-приложений использовать рекомендуется внебраузерный режим Silverlight. А для приложений уровня AutoCad применять WPF. Таким образом, я убедился в правильности использования Silverlight в очередном проекте.
Далее я задал второй вопрос, еще более актуальный в свете выхода Silverlight 5 Beta, который с каждым днем догоняет WPF. Будут ли существовать эти две технологии вместе или их планируется в итоге объединить в одну? Хороший вопрос, заметил Роман. Он сказал, что они (т.е Microsoft) сами думают об этом, но пока еще не решили. Тут я решил задать еще один вопрос. Когда ждать новых возможностей, например отладку байндинга, из Silverlight 5 Beta в WPF? На этот вопрос было сказано, что пока неизвестно, но скорее всего, в следующей версии Visual Studio.
©

⚓

Хорошая подача, как и у всех евангелистов Microsoft. Пытался убедить в том, что web не пройдет, поскольку возможности устройств растут, и для их полного использования всегда будут нужны нативные (клиентские) приложения. А web-приложения хороши тем, что совместимы с большим количеством устройств благодаря стандартизованности (HTML5). Но стандарты всегда отстают от технологий и бизнес-потребностей. Но в обоих типах приложений (включая промежуточные типа RIA) налицо тенденция к упрощению распространения и обновления. Еще серверная часть современных приложений должна реализовывать 2 интерфейсных уровня — HTML и web-сервисы (для остальных типов приложений).

ADD 2011: Отчет Василия Маслова/Вымирают ли клиентские приложения

⚓

Отлично прочитанный маркетинговый доклад про разные технологии Microsoft для построение пользовательских интерфейсов. Если тема интересна — стоит посмотреть.
Роман зачем-то пытался убедить аудиторию, что проблемы выбора между HTML(5) и Silverlight не существует. Меня не убедил
Из того, что захотелось поиспользовать — делать отчеты сразу в Excel, чтобы пользователи получали данные при помощи REST-сервисов. Что это дает?

Экономим время на разработке GUI

Экономим время на выгрузке в Excel

Можно научить пользователей строить достаточно много отчетов самостоятельно, если дать им данные

Application Developer Days 2: Отчет Кудрявцева В.Б/Вымирают ли клиентские приложения

Призыв к зрителям!

Мы призываем всех зрителей видеозаписей докладов давать хоть какой-нибудь, желательно конструктивный feedback.

Где? — неважно. В блогах, в форумах, в комментах — пофиг, лишь бы можно было найти, например, поиском по блогам, по ключевому слову «ADD-2011» (ну и/или по названию доклада).

Что-то побольше твиттер-вскрика, хотя бы пару абзацев. Да, иногда краткая характеристика бывает достаточной («маркетинговый булшит», «унылый самопиар» — обычно в адрес «спонсорских докладов»), но это очень, очень редко, а так хочется прочитать что-то большее, чем «сижу на XXX, говорят о YYY».

Что писать? Что хорошо, что плохо («плохо» неудачное слово, скажем, «неправильно на ваш взгляд»), как вы поняли то, что рассказано, как это спроецировалось конкретно на вас — все это фантастически важно и полезно:

Другим потенциальным зрителям (смотреть/не смотреть, «правильно ли я понял»).
И докладчикам:
- «Правильно ли меня поняли»,
- «Что я делал правильно, а что улучшить»
- Даже критический отзыв лучше, чем никакого!
- Плюс — это мотивация, это награда за немалый труд многие готовятся долго, раскрывают свой опыт, старательно делают слайды, репетируют выступление — и ради чего? двадцать минут театра перед парой десятков зритетелей и все?
Организаторам конференций (этой и других) — они внимательно следят за отзывами, и пытаются понять, кого имеет смысл звать («рубит фишку и жжет!»), а к кому отнестись скептически, и если брать, то, например, «прокачать в части выступлений» — мы, например, старались это делать, итеративно рецензировали слайды, рассылали подборку литературы о правильных слайдах и искусстве выступлений.
Безотносительно лично докладчиков — важно понять, исчерпала себя тема или для народа еще остаются откровениями то, что для более пресыщенных инфопотоками людей (а организаторы обычно такие) уже выглядит как «аццкий боян». Ну и вообще — что еще интересно, и что было бы интересно услышать-увидеть-пообщаться на тему о…
Ну и кстати, мне тоже важно — вообще имел ли смысл весь этот сыр-бор с сьемкой, видеомонтажем и обработкой и публикацией (это, вообще-то дорогая работа, расценки профессионалов в этой области весьма недетские, при том, что до этого уровня монтажа им, как правило очень далеко), или кроме участников конференции эти темы никому не интересны. Может есть какие-то косяки в видео? или предложения как сделать лучше? — связывайтесь со мной, возможно это можно будет исправить (или хотя бы вырезать). Это кстати относится и к докладчикам — если есть какие-то ~~позорные~~ неудачные моменты, или что-то не нравится — это можно убрать.

Любые правки этой статьи будут перезаписаны при следующем сеансе репликации. Если у вас есть серьезное замечание по тексту статьи, запишите его в раздел «discussion».

Репликация: База Знаний «Заказных Информ Систем» → «Вымирают ли клиентские приложения? Браузер против клиента! (Роман Здебский, ADD-2011)»

Персональные инструменты

Просмотры