Персональные инструменты
 

Заверение решений и состава общего собрания обществ — различия между версиями

Материал из CustisWiki

Перейти к: навигация, поиск
м
 
м
 
Строка 1: Строка 1:
<blockquote>''[[:Категория:Инна Паламарчук (Статьи)|Инна Паламарчук]], ведущий юрист нашей компании, рассказала газете [http://www.gazeta-yurist.ru/ «эж-Юрист»] об&nbsp;изменениях в&nbsp;Гражданском кодексе РФ, касающихся регулирования юридических лиц. Каковы новые подходы к&nbsp;управлению внутри обществ? В&nbsp;чем суть новых требований о&nbsp;подтверждении принятия решения и состава участников общего собрания? Какие альтернативы предлагает законодательство? Ответы на&nbsp;эти вопросы&nbsp;—&nbsp;в&nbsp;материале <span style="color:#0645AD">«Заверение решений и&nbsp;состава общего собрания обществ»</span> в бумажной версии издания.''</blockquote>
+
<blockquote>''[[:Категория:Инна Паламарчук (Статьи)|Инна Паламарчук]], наш ведущий юрист, рассказала газете [http://www.gazeta-yurist.ru/ «эж-Юрист»] об&nbsp;изменениях в&nbsp;Гражданском кодексе&nbsp;РФ, касающихся регулирования юридических лиц. Каковы новые подходы к&nbsp;управлению внутри обществ? В&nbsp;чем суть новых требований о&nbsp;подтверждении принятия решения и&nbsp;состава участников общего собрания? Какие альтернативы предлагает законодательство? Об&nbsp;этом&nbsp;— в&nbsp;материале <span style="color:#0645AD">«Заверение решений и&nbsp;состава общего собрания обществ»</span> в&nbsp;бумажной версии издания.''</blockquote>
Федеральным законом от&nbsp;05.05.14&nbsp;№&nbsp;99-ФЗ «О&nbsp;внесении изменений в&nbsp;главу&nbsp;4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о&nbsp;признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее&nbsp;—&nbsp;Закон&nbsp;№ 99-ФЗ) в&nbsp;Гражданский кодекс внесены изменения в&nbsp;части регулирования юридических лиц, которые вступят в силу с&nbsp;1&nbsp;сентября 2014&nbsp;г. В&nbsp;СМИ и&nbsp;юридической литературе много обсуждается новое разделение хозяйственных обществ на&nbsp;публичные и непубличные, а&nbsp;также новые подходы к&nbsp;управлению внутри обществ. При этом не&nbsp;так часто говорится о&nbsp;более насущных и «повседневных» вопросах, с&nbsp;которыми в&nbsp;скором времени столкнутся участники хозяйственных обществ. К&nbsp;ним относится и&nbsp;новый порядок заверения решений и&nbsp;состава общего собрания хозяйственных обществ (ст.&nbsp;67.1&nbsp;ГК&nbsp;РФ в&nbsp;новой редакции).
+
  
Статья содержит новое требование о&nbsp;подтверждении принятия решения и состава участников общего собрания, присутствовавших при&nbsp;его&nbsp;принятии. В&nbsp;публичном акционерном обществе эта обязанность возложена на лицо, осуществляющее ведение реестра акционеров и&nbsp;выполняющее функции счетной комиссии (в&nbsp;непубличных возможно также удостоверение нотариусом). В&nbsp;обществах с&nbsp;ограниченной ответственностью такое «заверение» производится путем нотариального удостоверения, в&nbsp;случае если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; использование технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; другой способ, избранный участниками) не&nbsp;предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым единогласно.
+
Федеральным законом от&nbsp;05.05.14&nbsp;№&nbsp;99-ФЗ «О&nbsp;внесении изменений в&nbsp;главу&nbsp;4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и&nbsp;о&nbsp;признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее&nbsp;—&nbsp;Закон&nbsp;№&nbsp;99-ФЗ) в&nbsp;Гражданский кодекс внесены изменения в&nbsp;части регулирования юридических лиц, которые вступят в&nbsp;силу с&nbsp;1&nbsp;сентября 2014&nbsp;г. В&nbsp;СМИ и&nbsp;юридической литературе много обсуждается новое разделение хозяйственных обществ на&nbsp;публичные и&nbsp;непубличные, а&nbsp;также новые подходы к&nbsp;управлению внутри обществ. При&nbsp;этом не&nbsp;так часто говорится о&nbsp;более насущных и&nbsp;«повседневных» вопросах, с&nbsp;которыми в&nbsp;скором времени столкнутся участники хозяйственных обществ. К&nbsp;ним относится и&nbsp;новый порядок заверения решений и&nbsp;состава общего собрания хозяйственных обществ (ст.&nbsp;67.1&nbsp;ГК&nbsp;РФ в&nbsp;новой редакции).
  
В&nbsp;случае если участники общества решат закрепить в&nbsp;уставе способ подтверждения решения и состава общего собрания, сделать это они смогут вплоть до&nbsp;первого внесения изменений в&nbsp;учредительные документы (п.&nbsp;7&nbsp;ст.&nbsp;3&nbsp;Закона&nbsp;&nbsp;99-ФЗ).
+
Статья содержит новое требование о&nbsp;подтверждении принятия решения и&nbsp;состава участников общего собрания, присутствовавших при&nbsp;его&nbsp;принятии. В&nbsp;публичном акционерном обществе эта&nbsp;обязанность возложена на&nbsp;лицо, осуществляющее ведение реестра акционеров и&nbsp;выполняющее функции счетной комиссии (в&nbsp;непубличных возможно также удостоверение нотариусом). В&nbsp;обществах с&nbsp;ограниченной ответственностью такое «заверение» производится путем нотариального удостоверения, в&nbsp;случае если иной способ (подписание протокола всеми участниками или&nbsp;частью участников; использование технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; другой способ, избранный участниками) не&nbsp;предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым единогласно.
  
Возникают резонные вопросы: как&nbsp;и&nbsp;что будет заверять нотариус, учитывая, что в&nbsp;статье указано, что заверяется и&nbsp;состав участников, присутствовавших на собрании? По&nbsp;всей видимости, просто принести протокол нотариусу для&nbsp;заверения не&nbsp;получится, ведь он&nbsp;должен заверить и состав участников. Логически вытекает и вопрос о&nbsp;необходимости присутствия нотариуса непосредственно на&nbsp;общем собрании.
+
В&nbsp;случае если участники общества решат закрепить в&nbsp;уставе способ подтверждения решения и&nbsp;состава общего собрания, сделать это они смогут вплоть до&nbsp;первого внесения изменений в&nbsp;учредительные документы (п.&nbsp;7&nbsp;ст.&nbsp;3&nbsp;Закона&nbsp;&nbsp;99-ФЗ).
  
Говоря об&nbsp;обществах с&nbsp;ограниченной ответственностью, состоящих из&nbsp;одного участника, следует отметить, что исключения для решения единственного участника в&nbsp;части требований о&nbsp;нотариальном заверении решения не&nbsp;предусмотрено, однако, исходя из&nbsp;телеологического толкования, целью нововведения была защита прав участников, а&nbsp;в&nbsp;случае когда общество состоит из&nbsp;единственного участника, в&nbsp;таком заверении, как&nbsp;представляется, нет&nbsp;смысла. Тем более что Федеральный закон «Об&nbsp;обществах с&nbsp;ограниченной ответственностью» от&nbsp;08.02.1998&nbsp;№&nbsp;14-ФЗ&nbsp;в&nbsp;ст.&nbsp;39 «Принятие решений по&nbsp;вопросам, относящимся к&nbsp;компетенции общего собрания участников общества, единственным участником общества» указывает, что в&nbsp;обществе, состоящем из&nbsp;одного участника, решения по&nbsp;вопросам, относящимся к&nbsp;компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и&nbsp;оформляются письменно, при&nbsp;этом из&nbsp;перечня требований о&nbsp;порядке проведения общих собраний применимо лишь положение, касающееся сроков проведения общего годового собрания участников общества.
+
Возникают резонные вопросы: как&nbsp;и&nbsp;что будет заверять нотариус, учитывая, что&nbsp;в&nbsp;статье указано, что заверяется и&nbsp;состав участников, присутствовавших на&nbsp;собрании? По&nbsp;всей видимости, просто принести протокол нотариусу для&nbsp;заверения не&nbsp;получится, ведь он&nbsp;должен заверить и&nbsp;состав участников. Логически вытекает и&nbsp;вопрос о&nbsp;необходимости присутствия нотариуса непосредственно на&nbsp;общем собрании.
  
Необходимо обратить особое внимание, что Закон&nbsp;№&nbsp;99-ФЗ предусматривает альтернативу&nbsp;&nbsp;или закрепить в&nbsp;уставе порядок принятия решений, или принять большинством участников решение о&nbsp;способе подтверждения, или использовать технические средства (например, аудио-&nbsp;или&nbsp;видеозапись, с&nbsp;желательным указанием вида носителя в&nbsp;конкретном протоколе).
+
Говоря об&nbsp;обществах с&nbsp;ограниченной ответственностью, состоящих из&nbsp;одного участника, следует отметить, что&nbsp;исключения для&nbsp;решения единственного участника в&nbsp;части требований о&nbsp;нотариальном заверении решения не&nbsp;предусмотрено, однако, исходя из&nbsp;телеологического толкования, целью нововведения была защита прав участников, а&nbsp;в&nbsp;случае когда общество состоит из&nbsp;единственного участника, в&nbsp;таком заверении, как&nbsp;представляется, нет&nbsp;смысла. Тем&nbsp;более что&nbsp;Федеральный закон «Об&nbsp;обществах с&nbsp;ограниченной ответственностью» от&nbsp;08.02.1998&nbsp;№&nbsp;14-ФЗ&nbsp;в&nbsp;ст.&nbsp;39 «Принятие решений по&nbsp;вопросам, относящимся к&nbsp;компетенции общего собрания участников общества, единственным участником общества» указывает, что в&nbsp;обществе, состоящем из&nbsp;одного участника, решения по&nbsp;вопросам, относящимся к&nbsp;компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и&nbsp;оформляются письменно, при&nbsp;этом из&nbsp;перечня требований о&nbsp;порядке проведения общих собраний применимо лишь положение, касающееся сроков проведения общего годового собрания участников общества.
  
То&nbsp;есть участники могут сознательно согласиться на&nbsp;иной способ, например, на&nbsp;заверение председателем и секретарем собрания, но&nbsp;это опасно последствиями: в&nbsp;случае спора между участниками о&nbsp;легитимности отдельно взятого решения суд может использовать такое положение устава против самого общества. В&nbsp;то&nbsp;же&nbsp;время, если решения, как&nbsp;правило, принимаются участниками единогласно, необходимости вносить изменения в&nbsp;устав нет&nbsp;&nbsp;удобнее будет добавлять в&nbsp;протокол пункт о&nbsp;подтверждении подписями председателя и&nbsp;секретаря решений и&nbsp;состава собрания.
+
Необходимо обратить особое внимание, что&nbsp;Закон&nbsp;&nbsp;99-ФЗ предусматривает альтернативу&nbsp;— или&nbsp;закрепить в&nbsp;уставе порядок принятия решений, или&nbsp;принять большинством участников решение о&nbsp;способе подтверждения, или&nbsp;использовать технические средства (например, аудио-&nbsp;или&nbsp;видеозапись, с&nbsp;желательным указанием вида носителя в&nbsp;конкретном протоколе).
  
Если же&nbsp;участники решат закрепить в&nbsp;протоколе решение о&nbsp;том, что, к&nbsp;примеру, председатель и&nbsp;секретарь общего собрания подтверждают принятие решения и&nbsp;состав участников, целесообразно будет во&nbsp;всех последующих протоколах ссылаться на&nbsp;такое решение (дабы, исходя из&nbsp;текста конкретного решения, очевидно было обоснование законного отсутствия удостоверительной надписи нотариуса).
+
То&nbsp;есть участники могут сознательно согласиться на&nbsp;иной способ, например, на&nbsp;заверение председателем и&nbsp;секретарем собрания, но&nbsp;это опасно последствиями: в&nbsp;случае спора между участниками о&nbsp;легитимности отдельно взятого решения суд может использовать такое положение устава против самого общества. В&nbsp;то&nbsp;же&nbsp;время, если решения, как&nbsp;правило, принимаются участниками единогласно, необходимости вносить изменения в&nbsp;устав нет&nbsp;— удобнее будет добавлять в&nbsp;протокол пункт о&nbsp;подтверждении подписями председателя и&nbsp;секретаря решений и&nbsp;состава собрания.
  
Таким образом, у&nbsp;акционеров и участников обществ еще&nbsp;есть&nbsp;время на&nbsp;выбор наиболее приемлемого способа подтверждения решения и&nbsp;состава участников общего собрания.
+
Если&nbsp;же&nbsp;участники решат закрепить в&nbsp;протоколе решение о&nbsp;том, что,&nbsp;к&nbsp;примеру, председатель и&nbsp;секретарь общего собрания подтверждают принятие решения и&nbsp;состав участников, целесообразно будет во&nbsp;всех последующих протоколах ссылаться на&nbsp;такое решение (дабы, исходя из&nbsp;текста конкретного решения, очевидно было обоснование законного отсутствия удостоверительной надписи нотариуса).
 +
 
 +
Таким образом, у&nbsp;акционеров и&nbsp;участников обществ еще&nbsp;есть&nbsp;время на&nbsp;выбор наиболее приемлемого способа подтверждения решения и&nbsp;состава участников общего собрания.
  
 
[[Категория:Инна Паламарчук (Статьи)]]
 
[[Категория:Инна Паламарчук (Статьи)]]

Текущая версия на 11:43, 24 апреля 2015

Инна Паламарчук, наш ведущий юрист, рассказала газете «эж-Юрист» об изменениях в Гражданском кодексе РФ, касающихся регулирования юридических лиц. Каковы новые подходы к управлению внутри обществ? В чем суть новых требований о подтверждении принятия решения и состава участников общего собрания? Какие альтернативы предлагает законодательство? Об этом — в материале «Заверение решений и состава общего собрания обществ» в бумажной версии издания.

Федеральным законом от 05.05.14 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее — Закон № 99-ФЗ) в Гражданский кодекс внесены изменения в части регулирования юридических лиц, которые вступят в силу с 1 сентября 2014 г. В СМИ и юридической литературе много обсуждается новое разделение хозяйственных обществ на публичные и непубличные, а также новые подходы к управлению внутри обществ. При этом не так часто говорится о более насущных и «повседневных» вопросах, с которыми в скором времени столкнутся участники хозяйственных обществ. К ним относится и новый порядок заверения решений и состава общего собрания хозяйственных обществ (ст. 67.1 ГК РФ в новой редакции).

Статья содержит новое требование о подтверждении принятия решения и состава участников общего собрания, присутствовавших при его принятии. В публичном акционерном обществе эта обязанность возложена на лицо, осуществляющее ведение реестра акционеров и выполняющее функции счетной комиссии (в непубличных возможно также удостоверение нотариусом). В обществах с ограниченной ответственностью такое «заверение» производится путем нотариального удостоверения, в случае если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; использование технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; другой способ, избранный участниками) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым единогласно.

В случае если участники общества решат закрепить в уставе способ подтверждения решения и состава общего собрания, сделать это они смогут вплоть до первого внесения изменений в учредительные документы (п. 7 ст. 3 Закона № 99-ФЗ).

Возникают резонные вопросы: как и что будет заверять нотариус, учитывая, что в статье указано, что заверяется и состав участников, присутствовавших на собрании? По всей видимости, просто принести протокол нотариусу для заверения не получится, ведь он должен заверить и состав участников. Логически вытекает и вопрос о необходимости присутствия нотариуса непосредственно на общем собрании.

Говоря об обществах с ограниченной ответственностью, состоящих из одного участника, следует отметить, что исключения для решения единственного участника в части требований о нотариальном заверении решения не предусмотрено, однако, исходя из телеологического толкования, целью нововведения была защита прав участников, а в случае когда общество состоит из единственного участника, в таком заверении, как представляется, нет смысла. Тем более что Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ в ст. 39 «Принятие решений по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, единственным участником общества» указывает, что в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно, при этом из перечня требований о порядке проведения общих собраний применимо лишь положение, касающееся сроков проведения общего годового собрания участников общества.

Необходимо обратить особое внимание, что Закон № 99-ФЗ предусматривает альтернативу — или закрепить в уставе порядок принятия решений, или принять большинством участников решение о способе подтверждения, или использовать технические средства (например, аудио- или видеозапись, с желательным указанием вида носителя в конкретном протоколе).

То есть участники могут сознательно согласиться на иной способ, например, на заверение председателем и секретарем собрания, но это опасно последствиями: в случае спора между участниками о легитимности отдельно взятого решения суд может использовать такое положение устава против самого общества. В то же время, если решения, как правило, принимаются участниками единогласно, необходимости вносить изменения в устав нет — удобнее будет добавлять в протокол пункт о подтверждении подписями председателя и секретаря решений и состава собрания.

Если же участники решат закрепить в протоколе решение о том, что, к примеру, председатель и секретарь общего собрания подтверждают принятие решения и состав участников, целесообразно будет во всех последующих протоколах ссылаться на такое решение (дабы, исходя из текста конкретного решения, очевидно было обоснование законного отсутствия удостоверительной надписи нотариуса).

Таким образом, у акционеров и участников обществ еще есть время на выбор наиболее приемлемого способа подтверждения решения и состава участников общего собрания.


Репликация: База Знаний «Заказных Информ Систем» → «Заверение решений и состава общего собрания обществ»

Любые правки этой статьи будут перезаписаны при следующем сеансе репликации. Если у вас есть серьезное замечание по тексту статьи, запишите его в раздел «discussion».