Лихорадка ЦОДостроительства еще не наступила
На портале CNews опубликованы комментарии ведущего системного инженера Дмитрия Морозова к статье «Лихорадка ЦОДостроительства еще не наступила». Каковы перспективы строительства ЦОДов в регионах? Окажет ли на рынок положительное влияние открытие представительства Uptime Institute в России? На что ориентируются заказчики, заказывая строительство ЦОД? Об этом — в материале Дмитрия Морозова.
CNews: В России на конец 2012 года насчитывалось порядка 170 крупных и средних коммерческих центров обработки данных, причем более 100 из них — в московском регионе и около 40 — в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Таким образом, 60 % площадей на сегодняшний день обеспечивают Москва и Московская область. Привлекательны ли регионы для строительства ЦОД?
Д. Морозов: Если в крупных российских городах каналы связи высокого качества, то в провинции связь (как и пресловутые «дороги») позволяет желать лучшего. Именно отсутствие высокоскоростных и надежных каналов связи является основным тормозящим фактором для строительства ЦОД в регионах. Кроме того, концентрация квалифицированных специалистов значительно выше в столицах и крупных городах.
По-видимому, тенденция строительства ЦОД в больших городах в ближайшем будущем останется, поскольку задача прокладки широких и надежных каналов связи в регионах решается крайне медленно. С другой стороны, нельзя не заметить, что именно регионы являются очень привлекательными для строительства ЦОД. Это и дешевая аренда площадей, и прямой доступ к поставщикам электроэнергии. Северным районам дополнительную привлекательность придают низкие затраты на охлаждение. Например, в прессе появилось сообщение, что Альфа-Банк планирует разместить ЦОД «где-то за Уралом».
CNews: Российские компании в силу высокой стоимости сертификации Uptime Institute предпочитают говорить о своем фактическом соответствии TIER III, не проходя сертификацию. Окажет ли на рынок положительное влияние открытие представительства Uptime Institute в России?
Д. Морозов: Ключевые факторы, тормозящие переход компаний в коммерческие ЦОД, — это отсутствие гарантий безопасности размещения данных — как от потерь, так и от утечек информации. Если посмотреть статистику по публичным ЦОД, то меньше всего их используют финансовые организации, медицинские учреждения, операторы персональных данных… В целом, на данный момент публичные ЦОД пока плохо подходят для организаций, обрабатывающих информацию ограниченного доступа. Решение этой проблемы будет приоритетной задачей для провайдеров в ближайшее время.
Практически все арендаторы ЦОД, не нуждающиеся в особой защите данных, уже «поделены» между провайдерами. В «войне» за держателей информации ограниченного доступа важным преимуществом провайдеров будет соответствие требованиям Uptime Institute, потому ожидается рост количества сертифицированных ЦОД.
CNews: Основным потребителем услуг ЦОД (более 40 %) является финансовый рынок. На что ориентируются заказчики, заказывая строительство ЦОД?
Д. Морозов: Для финансового сектора наиболее актуальна проблема нехватки серверных площадей и энергетических мощностей. Решение по размещению на арендуемой площадке или строительстве собственных ЦОД принимается для каждого отдельного случая, но большинство финансовых организаций предпочитает хранить и обрабатывать данные в собственных ЦОД. Связано это с тем, что на сегодняшний день отечественным банкам сложно найти поставщика, который бы соответствовал их требованиям по безопасности и надежности. Так, например, свои ЦОД имеют и Сбербанк, и ВТБ24, и Альфа-Банк. А вот один из крупнейших на Украине банков Райффайзен Банк Аваль пошел по другому пути, и арендует ресурсы ЦОД у украинского же провайдера.
Репликация: База Знаний «Заказных Информ Систем» → «Лихорадка ЦОДостроительства еще не наступила»
Любые правки этой статьи будут перезаписаны при следующем сеансе репликации. Если у вас есть серьезное замечание по тексту статьи, запишите его в раздел «discussion».