Персональные инструменты
 

Мобильная веб-разработка (Андрей Ребров, ADD-2011)

Материал из CustisWiki

Версия от 12:17, 25 мая 2011; StasFomin (обсуждение | вклад) (Примечания и отзывы)

(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к: навигация, поиск

Аннотация

Докладчик
Андрей Ребров
  • Почему веб-приложения, а не нативные? Рассматриваются сильные и слабые стороны веб-разработки оп сравнению с нативной.
  • Основные принципы при разработке мобильного веба (основные правила, рекомендации, советы относительно платформ).
  • Обзор фреймворков: Sencha Touch, jQTouch, jQuery Mobile и прочее.
  • Заключение — куда двигаться дальше (как можно сделать из веб-приложения нативное, что ждать от веба вообще, что разрабатывать).

Видео

Скачать
http://ftp.linux.kiev.ua/pub/conference/peers/addconf/2011/1b7-mobile-web-development-rebrov.avs.avi


Для этого доклада нужен подкаст (аудиозапись)?

  •  Да, многое понятно и без видео части, есть смысл его прослушать.
  •  Нет, аудиозапись бесполезна (не понять без видео или вообще мало смысла в докладе).

Презентация

Примечания и отзывы

Андрей Ребров продолжил тему мобильных приложений на основе веб-технологий. Веб-приложения — реальная альтернатива нативным приложениям. ©
про то, что из джаваскрипт приложения можно сделать нативное мобильное, просто отправив его и деньги на какой-то сайт. Вроде бы даже рассматривались js-фреймворки для мобильных платформ, но очень поверхностно. ©

Доклад моего бывшего коллеги Андрея Реброва мне тоже понравился. Четко, сжато, быстро, обзорно по основным яваскрипт-фреймворкам для мобильной разработки. JQuery Mobile, Sencha Touch и иже с ними (и даже фреймворк с неприлично выглядящим для русского глаза названием XUI :)). Хороший такой доклад, и рассказан был живо и энергично. После него отметил для себя, что раз уж мы активно используем ExtJS, то и на Sencha Touch надо бы взглянуть попристальнее.

©


Андрей Ребров рассказывал об интересном подходе мобильной разработки, который практикует их компания. Приложения пишутся на HTML с использованием специлизированных JavaScript-библиотек

А потом конвертируются в нативные для нужных платформ с помощью:

Есть статья на хабре с кратким описанием всего этого добра.

Докладчик утверждает, что использование такого подхода позволяет создавать приложения за 1,5 недели, включая тестирование.

На докладе «Мобильная веб-разработка» Андрей Ребров перечислял мобильные фреймворки.

  • jQTouch (по словам докладчика — отстой)
  • jQuery Mobile (по словам докладчика — лучший)
  • Sencha Touch (сейчас у всех на слуху — смесь jQTouch и ExtJS, насколько я понял)
  • Xui (не популярен в России, оно и понятно)
  • Wink Toolkit
  • iUI
  • Dojo Mobile
  • dHTMLx Touch

Фреймворки, для генерации нативных приложений из html:

  • PhoneGap (опять же у всех на слуху, докладчик использовал его)
  • MotherApp
  • Big5
  • Rhodes
  • Titanium (не было в докладе, просто опять же у всех на слуху, я бы смотрел в его сторону). Это полная платформа вместе с фреймворком.


Призыв к зрителям!

Мы призываем всех зрителей видеозаписей докладов давать хоть какой-нибудь, желательно конструктивный feedback.

Где? — неважно. В блогах, в форумах, в комментах — пофиг, лишь бы можно было найти, например, поиском по блогам, по ключевому слову «ADD-2011» (ну и/или по названию доклада).

Что-то побольше твиттер-вскрика, хотя бы пару абзацев. Да, иногда краткая характеристика бывает достаточной («маркетинговый булшит», «унылый самопиар» — обычно в адрес «спонсорских докладов»), но это очень, очень редко, а так хочется прочитать что-то большее, чем «сижу на XXX, говорят о YYY».

Что писать? Что хорошо, что плохо («плохо» неудачное слово, скажем, «неправильно на ваш взгляд»), как вы поняли то, что рассказано, как это спроецировалось конкретно на вас — все это фантастически важно и полезно:

  • Другим потенциальным зрителям (смотреть/не смотреть, «правильно ли я понял»).
  • И докладчикам:
    • «Правильно ли меня поняли»,
    • «Что я делал правильно, а что улучшить»
    • Даже критический отзыв лучше, чем никакого!
    • Плюс — это мотивация, это награда за немалый труд многие готовятся долго, раскрывают свой опыт, старательно делают слайды, репетируют выступление — и ради чего? двадцать минут театра перед парой десятков зритетелей и все?
  • Организаторам конференций (этой и других) — они внимательно следят за отзывами, и пытаются понять, кого имеет смысл звать («рубит фишку и жжет!»), а к кому отнестись скептически, и если брать, то, например, «прокачать в части выступлений» — мы, например, старались это делать, итеративно рецензировали слайды, рассылали подборку литературы о правильных слайдах и искусстве выступлений.
  • Безотносительно лично докладчиков — важно понять, исчерпала себя тема или для народа еще остаются откровениями то, что для более пресыщенных инфопотоками людей (а организаторы обычно такие) уже выглядит как «аццкий боян». Ну и вообще — что еще интересно, и что было бы интересно услышать-увидеть-пообщаться на тему о…
  • Ну и кстати, мне тоже важно — вообще имел ли смысл весь этот сыр-бор с сьемкой, видеомонтажем и обработкой и публикацией (это, вообще-то дорогая работа, расценки профессионалов в этой области весьма недетские, при том, что до этого уровня монтажа им, как правило очень далеко), или кроме участников конференции эти темы никому не интересны. Может есть какие-то косяки в видео? или предложения как сделать лучше? — связывайтесь со мной, возможно это можно будет исправить (или хотя бы вырезать). Это кстати относится и к докладчикам — если есть какие-то позорные неудачные моменты, или что-то не нравится — это можно убрать.


Любые правки этой статьи будут перезаписаны при следующем сеансе репликации. Если у вас есть серьезное замечание по тексту статьи, запишите его в раздел «discussion».

Репликация: База Знаний «Заказных Информ Систем» → «Мобильная веб-разработка (Андрей Ребров, ADD-2011)»