Предупреждение ошибок программиста с помощью статического анализа кода и доменной модели (Алексей Алексеев и Николай Гребнев на ADD-2010) — различия между версиями
Алексей Алексеев и Николай Гребнев рассказали, как при разработке бизнес-приложений в модели Domain-driven design они предупреждают ошибки программиста с помощью статического анализа кода и доменной модели. А именно: возможности ORM-платформы по статическому анализу, преимущества широкого использования Linq, декларативных ограничений, модель состояний и формальной верификации элементов доменной модели.
В чем заключается удобство разработчика по использованию статического анализа и простота применения механизмов для задания формальных ограничений на модель предметной области. Интеграция средств статического анализа ORM в среду разработки, невозможность игнорирования ошибок, гарантия прохождения всех статических проверок до первого запуска программы.
Ограниченные возможности запросов Linq к модели предметной области по сравнению с Linq to Objects и пути их преодоления.
Как обстоят дела с аналогичными механизмами в других ORM-системах и почему они решили реализовать собственную платформу для поддержки разработки в рамках DDD.
Вопрос из зала: «То есть вы сделали костыли для LINQ на CLR-свойствах?»
На следующий день докладчик, рассказывавший про статический анализ, сказал, что мы не анализируем код, хотя пример с расширениями LINQ демонстрировал места, где мы влезаем и анализируем код.
Был правда человек, который много во что врубился, и задал много правильных вопросов, не зная ни C#, ни Model checking. Еще человек, не слушавший доклад, в коридоре попросил бегло повторить доклад).
Доклад вроде бы понравился нашим.
Итого: надо работать надо последовательностью изложения. Еще для выступления на SECR сделать попсовее, там-то точно не поймут.
Предупреждение ошибок программиста с помощью статического анализа кода и доменной модели (Алексей Алексеев и Николай Гребнев на ADD-2010)
Алексей Алексеев, Николай Гребнев
Докладывались наши парни, по сути ничего не буду писать, можно их здесь опросить в любое время. По форме. Материал, на котором базировался доклад был очень достойный, чувствовалась реальная работа за плечами. В конце вопросов народ назадавал, как ни у кого другого. Но доклад был не самый зажигательный, чувствовался недостаток опыта у выступающих. Подслушал случайно одного из посетителей конференции на следующий день, про этот доклад он говорил так: «много кода, маленькие буквы, ничего не понятно».
Любые правки этой статьи будут перезаписаны при следующем сеансе репликации. Если у вас есть серьезное замечание по тексту статьи, запишите его в раздел «discussion».
