Это снимок страницы. Он включает старые, но не удалённые версии шаблонов и изображений.
Аннотация
- Докладчик
- Владимир Колесников
В докладе будет рассмотрена пока еще очень актуальная проблема баланса между производительностью и энергопотребления. Мы подробно остановимся на том, как достигнуть максимального удобства в производительности с точки зрения пользователя, минимизировав при этом энергопотребление приложения.
Видео
Видео в HD-качестве, смотрите в полноэкранном режиме.
HTML-код включения <iframe src="http://player.vimeo.com/video/24264247?byline=0&portrait=0" width="720" height="405" frameborder="0"></iframe>
- Скачать
http://ftp.linux.kiev.ua/pub/conference/peers/addconf/2011/1b5-performance-and-energy-of-mobile-kolesnikov.avs.avi
Для этого доклада нужен подкаст (аудиозапись)?
Презентация
Примечания и отзывы
Очень я за эту микрософтовскую систему переживаю, поэтому здесь не объективен. Презентация явно была проходная и не очень зажигательная, но в целом довольно информативная. ©
а этом докладе выступал Владимир Колесников из Microsoft, рассказывая про нововведения в обновлении под кодовым названием Mango в Windows Phone 7 и про то, как достичь баланса между производительностью и энергопотреблением (похоже, основная проблема современных смартфонов). Узнал подробнее, что нового будет в Mango, какие проблемы есть и как их можно решать. После доклада я рассказал Владимиру про идею приложения, которое хочу разработать, которая, как мне кажется, еще не реализована и получил подтверждение моих предположений. Затем я спросил то, что меня интересовало. А именно – что можно использовать в качестве оффлайн хранилища на телефоне кроме Isolated Storage? Хотелось бы чего-нибудь типа SQL Compact. В новой версии Mango должен быть LINQ поверх SQL Compact, сказал Владимир, прямого доступа не будет. Решив, что это все же лучше чем ничего, понял что пока можно использовать обертку над изолированным хранилищем, а в будущем заменить SQL CE.
©
Представитель Microsoft рассказывал, какие механизмы предлагает Windows Phone 7 (точнее новая версия платформы) разработчикам, чтобы обеспечить оптимальную производительность своих приложений на устройствах. Среди них:
- background agents
- fast app switching
- background notifications
- background transfer
- push notifications
- periodic background agent
- background audio player
Призыв к зрителям!
Мы призываем всех зрителей видеозаписей докладов давать хоть какой-нибудь, желательно конструктивный feedback.
Где? — неважно.
В блогах, в форумах, в комментах — пофиг, лишь бы можно было найти, например, поиском по блогам, по ключевому слову «ADD-2011» (ну и/или по названию доклада).
Что-то побольше твиттер-вскрика, хотя бы пару абзацев.
Да, иногда краткая характеристика бывает достаточной («маркетинговый булшит», «унылый самопиар» — обычно в адрес «спонсорских докладов»), но это очень, очень редко, а так хочется прочитать что-то большее, чем «сижу на XXX, говорят о YYY».
Что писать? Что хорошо, что плохо («плохо» неудачное слово, скажем, «неправильно на ваш взгляд»), как вы поняли то, что рассказано, как это спроецировалось конкретно на вас — все это фантастически важно и полезно:
- Другим потенциальным зрителям (смотреть/не смотреть, «правильно ли я понял»).
- И докладчикам:
- «Правильно ли меня поняли»,
- «Что я делал правильно, а что улучшить»
- Даже критический отзыв лучше, чем никакого!
- Плюс — это мотивация, это награда за немалый труд многие готовятся долго, раскрывают свой опыт, старательно делают слайды, репетируют выступление — и ради чего? двадцать минут театра перед парой десятков зритетелей и все?
- Организаторам конференций (этой и других) — они внимательно следят за отзывами, и пытаются понять, кого имеет смысл звать («рубит фишку и жжет!»), а к кому отнестись скептически, и если брать, то, например, «прокачать в части выступлений» — мы, например, старались это делать, итеративно рецензировали слайды, рассылали подборку литературы о правильных слайдах и искусстве выступлений.
- Безотносительно лично докладчиков — важно понять, исчерпала себя тема или для народа еще остаются откровениями то, что для более пресыщенных инфопотоками людей (а организаторы обычно такие) уже выглядит как «аццкий боян». Ну и вообще — что еще интересно, и что было бы интересно услышать-увидеть-пообщаться на тему о…
- Ну и кстати, мне тоже важно — вообще имел ли смысл весь этот сыр-бор с сьемкой, видеомонтажем и обработкой и публикацией (это, вообще-то дорогая работа, расценки профессионалов в этой области весьма недетские, при том, что до этого уровня монтажа им, как правило очень далеко), или кроме участников конференции эти темы никому не интересны. Может есть какие-то косяки в видео? или предложения как сделать лучше? — связывайтесь со мной, возможно это можно будет исправить (или хотя бы вырезать). Это кстати относится и к докладчикам — если есть какие-то
позорные неудачные моменты, или что-то не нравится — это можно убрать.
