Просмотр исходного текста страницы Пять минут, которые могут обойтись директору и его компании в 110 тысяч рублей

<blockquote>''[[:Категория:Екатерина Родыч (Статьи)|Екатерина Соколова]], руководитель юридического отдела нашей компании, рассказала журналу [http://www.gd.ru/ «Генеральный директор»] об&nbsp;ответственности за&nbsp;нарушение контрольно-кассовой дисциплины. Что&nbsp;является нарушением правил применения&nbsp;ККТ? Какие меры ответственности предусмотрены законодательством? Каковы особенности контрольно-кассовой дисциплины при&nbsp;реализации товара через Интернет? Об&nbsp;этом&nbsp;— в&nbsp;материале <span style="color:#0645AD">«Пять минут, которые могут обойтись директору и&nbsp;его компании в&nbsp;110 тысяч рублей»</span> в&nbsp;бумажной версии издания.''</blockquote>

Правовая норма не&nbsp;работает, если за&nbsp;ее нарушение не&nbsp;устанавливаются меры ответственности. Основная ответственность за&nbsp;нарушение контрольно-кассовой дисциплины предусматривается ч.&nbsp;2 ст.&nbsp;14.5 КоАП&nbsp;РФ: в&nbsp;случае нарушения правил применения кассовой техники и&nbsp;(или) несоблюдения правил регистрации&nbsp;ККТ на&nbsp;компанию может быть наложен административный штраф в&nbsp;размере 30&nbsp;000–40&nbsp;000 руб., а&nbsp;на&nbsp;должностное лицо (к&nbsp;которым согласно ст.&nbsp;2.4&nbsp;КоАП&nbsp;РФ относятся и&nbsp;руководители организаций)&nbsp;— штраф в&nbsp;размере 3&nbsp;000–4&nbsp;000&nbsp;руб. Нарушением правил применения&nbsp;ККТ является, в&nbsp;частности, корректировка показаний&nbsp;ККТ, неиспользование&nbsp;ККТ при&nbsp;совершении операции, применение&nbsp;ККТ в&nbsp;нефискальном режиме, наличие временного промежутка между оплатой и&nbsp;печатью чека продолжительностью более 5&nbsp;минут, использование&nbsp;ККТ с&nbsp;отсутствием или&nbsp;нарушением пломб; под&nbsp;несоблюдением правил регистрации&nbsp;ККТ понимается использование незарегистрированной в&nbsp;налоговых органах по&nbsp;месту использования&nbsp;ККТ (в&nbsp;том числе не&nbsp;включенной в&nbsp;Госреестр). При&nbsp;этом к&nbsp;ответственности по&nbsp;данной статье также можно привлечь и&nbsp;в&nbsp;случае невыдачи подтверждающих операцию документов, когда использование&nbsp;ККТ является необязательным. Хотя в&nbsp;настоящее время существует позиция, заключающаяся в&nbsp;том, что&nbsp;выдача&nbsp;БСО (бланков строгой отчетности) или&nbsp;иных подтверждающих операцию документов производится только по&nbsp;требованию покупателя. Эта позиция подтверждается судебной практикой (см., например, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от&nbsp;02.04.2012 №&nbsp;09АП-3879/2012, в&nbsp;котором судьи среди прочего указали, что исходя из&nbsp;диспозиции ст.&nbsp;14.5 КоАП&nbsp;РФ административная ответственность предусмотрена за&nbsp;отказ в&nbsp;выдаче по&nbsp;требованию покупателя (клиента) в&nbsp;случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или&nbsp;другого документа, подтверждающего прием денежных средств за&nbsp;соответствующий товар (работу, услуг), а&nbsp;не&nbsp;за&nbsp;невыдачу указанного документа. Однако сторонников позиции налоговиков в&nbsp;данном вопросе тоже немало: Четвертый арбитражный апелляционный суд в&nbsp;своем Постановлении №&nbsp;А19-7293/2012 от&nbsp;17.08.2012 указывает, что норма п.&nbsp;2 ст.&nbsp;2 закона&nbsp;54-ФЗ должна трактоваться буквально, следовательно, выдача документа должна производиться независимо от&nbsp;требования покупателя; также&nbsp;ВАС&nbsp;РФ отказался передавать дело ИП&nbsp;Газаряна А.&nbsp;Е. в&nbsp;Президиум на&nbsp;пересмотр, ссылаясь в&nbsp;своем Определении №&nbsp;ВАС-7182/12 от&nbsp;22.06.2012 на&nbsp;ту&nbsp;же безусловную формулировку закона.

В&nbsp;соответствии с&nbsp;п.&nbsp;1 ст.&nbsp;23.5 КоАП&nbsp;РФ правом принимать решение о&nbsp;привлечении лица к&nbsp;ответственности по&nbsp;ст.&nbsp;14.5&nbsp;КоАП&nbsp;РФ наделены налоговые органы. Сделать они это могут в&nbsp;течение скромных двух месяцев с&nbsp;даты совершения правонарушения.
При этом Пленум&nbsp;ВАС в&nbsp;Постановлении №&nbsp;5 от&nbsp;24.03.2005 пошел далее, установив возможность применять меры ответственности не&nbsp;только к&nbsp;фирме, но&nbsp;и&nbsp;к&nbsp;ее&nbsp;руководителю в&nbsp;случае, если будет доказана его вина. Вина же выражается не&nbsp;только в&nbsp;совершении активных противоправных действий (например, подначивании продавца ступить на&nbsp;скользкий путь), но&nbsp;также и&nbsp;в&nbsp;бездействии, проявляющемся в&nbsp;чем угодно: в&nbsp;индифферентном отношении к&nbsp;работе продавцов, отсутствии соответствующего контроля&nbsp;и&nbsp;т.&nbsp;д.

Таким образом, чтобы избежать ответственности, директор должен доказать не&nbsp;только отсутствие своего злого умысла, но и&nbsp;активную добросовестную позицию&nbsp;— например, предоставить подписанные продавцами правила ведения продаж с&nbsp;использованием&nbsp;ККТ и&nbsp;доказательства фактов проверки деятельности продавцов. Вероятно, неплохим доказательством добросовестности директора могут послужить популярные сегодня таблички на&nbsp;кассах, утверждающие, что если продавец не&nbsp;выдает кассовый чек, покупка производится за&nbsp;счет компании, вкупе с&nbsp;наличием условий в&nbsp;трудовых договорах с&nbsp;продавцами о&nbsp;том, что нарушение кассовой дисциплины влечет материальную ответственность продавцов перед фирмой (на&nbsp;основании которых, кстати, можно взыскать с&nbsp;работников сумму штрафов, назначенных компании за&nbsp;их&nbsp;нарушения). Таблички в&nbsp;данном случае призваны мотивировать продавцов уменьшать число нарушений (а&nbsp;не&nbsp;снабжать покупателей бесплатным кофе, конечно). ФАС&nbsp;СЗО в&nbsp;своем Постановлении от&nbsp;6.12.2007 по&nbsp;делу №&nbsp;А26-3643/2007 также указывает на&nbsp;тот&nbsp;факт, что должностное лицо должно сделать все возможное для&nbsp;недопущения нарушений своими работниками.

Обращаем ваше внимание также на&nbsp;тот факт, что нарушение правил применения кассовой техники может повлечь за&nbsp;собой и&nbsp;другие нарушения, ответственность за&nbsp;которые уже гораздо серьезнее, а&nbsp;сроки привлечения к&nbsp;ней&nbsp;— значительнее. Во-первых, это ответственность за&nbsp;нарушение порядка ведения кассовых операций (ст.&nbsp;15.1&nbsp;КоАП), которая выражается в&nbsp;штрафе для&nbsp;руководителя в&nbsp;размере 4&nbsp;000–5&nbsp;000 руб., а&nbsp;для компаний&nbsp;— в&nbsp;10&nbsp;раз выше. В&nbsp;качестве примеров таких нарушений можно привести расхождение реальной и&nbsp;отчетной сумм наличных денежных средств в&nbsp;кассе в&nbsp;связи с&nbsp;неприменением&nbsp;ККТ при&nbsp;совершении торговых операций (что может, в&nbsp;свою очередь, привести к&nbsp;превышению дневного лимита наличности в&nbsp;кассе), неоприходование денежных средств в&nbsp;кассу при&nbsp;нарушении фискального режима&nbsp;ККТ. Во-вторых, если нарушение вылилось в&nbsp;занижение налогооблагаемой базы, руководитель может быть привлечен к&nbsp;административной ответственности по&nbsp;ст.&nbsp;15.11&nbsp;КоАП&nbsp;РФ (штраф в&nbsp;размере 2&nbsp;000–3&nbsp;000 руб.) и&nbsp;даже к&nbsp;уголовной ответственности по&nbsp;ст.&nbsp;199&nbsp;УК&nbsp;РФ, которая предусматривает штраф в&nbsp;размере до&nbsp;500&nbsp;000&nbsp;руб. (в&nbsp;случае если сумма неуплаченных налогов и&nbsp;(или) сборов за&nbsp;три финансовых года подряд составила более 2&nbsp;млн&nbsp;руб., при этом доля неуплаченных налогов и&nbsp;(или) сборов превышает 10&nbsp;процентов подлежащих уплате сумм) и&nbsp;даже лишение свободы на&nbsp;срок до&nbsp;6&nbsp;лет (в&nbsp;случае если сумма неуплаченных налогов и&nbsp;(или) сборов за&nbsp;три финансовых года подряд составила более 6&nbsp;млн&nbsp;руб.).
Параллельно управляемая директором компания привлекается к&nbsp;налоговой ответственности (ст.&nbsp;120, 122&nbsp;НК&nbsp;РФ), обычно сильно бьющей по&nbsp;карману предприятия. Также нарушение правил пользования&nbsp;ККТ может привести к&nbsp;ответственности за&nbsp;нарушение специального законодательства. Например, если время продажи, указанное на&nbsp;чеке, отличается от&nbsp;реального времени продажи более чем на&nbsp;5&nbsp;минут (нарушение по&nbsp;ст.&nbsp;14.5&nbsp;КоАП&nbsp;РФ), что выявило факт продажи алкоголя в&nbsp;то&nbsp;время, когда его реализация запрещена законодательством, к&nbsp;юридическому лицу и&nbsp;его&nbsp;руководителю будут применены меры ответственности по&nbsp;п.&nbsp;3 ст.&nbsp;14.16&nbsp;КоАП РФ.

Что касается реализации товара через ИРнтернет, продавец также обязан соблюдать требования закона&nbsp;54-ФЗ, а&nbsp;именно выдавать кассовые чеки (в&nbsp;установленных законом случаях&nbsp;— БСО или&nbsp;иные подтверждающие операцию документы). Ввиду того, что одним из&nbsp;обязательных требований к&nbsp;кассовому чеку является отклонение времени его печати от&nbsp;времени фактической оплаты не&nbsp;более чем на&nbsp;пять минут (как это было обозначено ранее), при&nbsp;оплате покупателем товаров при&nbsp;их&nbsp;получении, курьер должен брать с&nbsp;собой мобильный кассовый терминал для&nbsp;выдачи покупателю чека надлежащего вида. Если продавец хочет избежать таких сложностей, он должен предусмотреть оплату товара исключительно в&nbsp;безналичной форме (с&nbsp;использованием реквизитов банка продавца)&nbsp;— в&nbsp;этом случае денежные средства поступают сразу же на&nbsp;расчетный счет продавца, минуя кассу, и&nbsp;он&nbsp;не&nbsp;должен использовать&nbsp;ККТ. Более подробные разъяснения регуляторов можно найти в&nbsp;письме Минфина&nbsp;РФ № 03-01-15/14052 от 31.03.2014.

Ну и&nbsp;напоследок. Среди собственников бизнеса сейчас «в&nbsp;моде» взыскивать с&nbsp;руководителя сумму убытков компании, понесенных ей в&nbsp;случае недобросовестных действий этого руководителя. Данной теме даже посвящено Постановление Пленума&nbsp;ВАС&nbsp;№&nbsp;62 от&nbsp;30.07.2013. Это может быть, например, возмещение всех уплаченных компанией административных и&nbsp;налоговых штрафов. Таким образом, любые умышленные нарушения генерального директора могут вылиться для&nbsp;него в&nbsp;серьезную головную боль и&nbsp;материальные затраты, значительно превышающие выгоду от&nbsp;оных.

[[Категория:Екатерина Родыч (Статьи)]]
[[Категория:Генеральный директор (Публикации)]]

[[Категория:2014 год (Статьи)]]

[[Категория:CustisWikiToLib]]