|
Разработка RealTime веб приложений (Никита Грошин, ADD-2011) — различия между версиями
Материал из CustisWiki
|
|
| Строка 27: |
Строка 27: |
| | | | |
| | {{vimeoembed|23575335|720|405}} | | {{vimeoembed|23575335|720|405}} |
| | + | |
| | + | {{addconf-2011-videofile|2c2-real-time-web-applications-groshin.avs.avi}} |
| | | | |
| | <noinclude>{{ActualBanner2}}</noinclude> | | <noinclude>{{ActualBanner2}}</noinclude> |
| Строка 39: |
Строка 41: |
| | --> | | --> |
| | | | |
| − | == Примечания == | + | == Примечания и отзывы == |
| | + | <!-- <blockquote>[©]</blockquote> --> |
| | * [http://addconf.ru/event.sdf/ru/add_2011/authors/NikitaGroschin/327 страничка доклада на сайте конференции] | | * [http://addconf.ru/event.sdf/ru/add_2011/authors/NikitaGroschin/327 страничка доклада на сайте конференции] |
| | | | |
| | <references/> | | <references/> |
| | + | |
| | + | |
| | + | <blockquote> |
| | + | Очень позабавил утренний доклад Никиты Грошина с сисечным бинго 8) Отличная идея для утреннего доклада на второй день конференции. Не стала отнимать у остальных возможность выиграть утреннюю банку пива, да и сиськами меня не удивить, свои всегда при мне 8) Правда кроме сисек, пива и упоротых технологий из доклада помню только про необходимость посмотреть на Node.js. |
| | + | Но ведь в этом и была суть доклада, да? |
| | + | [http://yggdraa.livejournal.com/2009.html ©]</blockquote> |
| | | | |
| | {{feedback-appeal|ADD-2011}} | | {{feedback-appeal|ADD-2011}} |
Версия 16:25, 15 мая 2011
Аннотация
- Докладчик
- Никита Грошин
- Суть проблемы
- Зачем нужен РеалТайм?
- Где можно и нужно применять подобный подход?
- Клиент сайд
- Как скрестить ежа с ужем или веб браузер как терминал реального времении
- Обзор основных подходов
- Polling, Long poll, iframe, Flash сокеты, HTML5 WebSocket
- Сервер сайд
- Socket соединение как серверный рессурс
- Обзор готовых решений
- Caplin, Liberator, Cometd (Python), ErlyComet, GlassFish , Jetty, Lightstreamer, Meteor, Orbited, Persevere, RMDS2Web Server
- Почему они все унылы?
- Делаем свой сервер node.js + socket.io
- Интерактив
- Тем кто еще не уснул наглядно доказвается приемущество реалтайма на примере интерактивной игры эксперимента
Видео
- Скачать
http://ftp.linux.kiev.ua/pub/conference/peers/addconf/2011/2c2-real-time-web-applications-groshin.avs.avi
Для этого доклада нужен подкаст (аудиозапись)?
Примечания и отзывы
Очень позабавил утренний доклад Никиты Грошина с сисечным бинго 8) Отличная идея для утреннего доклада на второй день конференции. Не стала отнимать у остальных возможность выиграть утреннюю банку пива, да и сиськами меня не удивить, свои всегда при мне 8) Правда кроме сисек, пива и упоротых технологий из доклада помню только про необходимость посмотреть на Node.js.
Но ведь в этом и была суть доклада, да?
©
Призыв к зрителям!
Мы призываем всех зрителей видеозаписей докладов давать хоть какой-нибудь, желательно конструктивный feedback.
Где? — неважно.
В блогах, в форумах, в комментах — пофиг, лишь бы можно было найти, например, поиском по блогам, по ключевому слову «ADD-2011» (ну и/или по названию доклада).
Что-то побольше твиттер-вскрика, хотя бы пару абзацев.
Да, иногда краткая характеристика бывает достаточной («маркетинговый булшит», «унылый самопиар» — обычно в адрес «спонсорских докладов»), но это очень, очень редко, а так хочется прочитать что-то большее, чем «сижу на XXX, говорят о YYY».
Что писать? Что хорошо, что плохо («плохо» неудачное слово, скажем, «неправильно на ваш взгляд»), как вы поняли то, что рассказано, как это спроецировалось конкретно на вас — все это фантастически важно и полезно:
- Другим потенциальным зрителям (смотреть/не смотреть, «правильно ли я понял»).
- И докладчикам:
- «Правильно ли меня поняли»,
- «Что я делал правильно, а что улучшить»
- Даже критический отзыв лучше, чем никакого!
- Плюс — это мотивация, это награда за немалый труд многие готовятся долго, раскрывают свой опыт, старательно делают слайды, репетируют выступление — и ради чего? двадцать минут театра перед парой десятков зритетелей и все?
- Организаторам конференций (этой и других) — они внимательно следят за отзывами, и пытаются понять, кого имеет смысл звать («рубит фишку и жжет!»), а к кому отнестись скептически, и если брать, то, например, «прокачать в части выступлений» — мы, например, старались это делать, итеративно рецензировали слайды, рассылали подборку литературы о правильных слайдах и искусстве выступлений.
- Безотносительно лично докладчиков — важно понять, исчерпала себя тема или для народа еще остаются откровениями то, что для более пресыщенных инфопотоками людей (а организаторы обычно такие) уже выглядит как «аццкий боян». Ну и вообще — что еще интересно, и что было бы интересно услышать-увидеть-пообщаться на тему о…
- Ну и кстати, мне тоже важно — вообще имел ли смысл весь этот сыр-бор с сьемкой, видеомонтажем и обработкой и публикацией (это, вообще-то дорогая работа, расценки профессионалов в этой области весьма недетские, при том, что до этого уровня монтажа им, как правило очень далеко), или кроме участников конференции эти темы никому не интересны. Может есть какие-то косяки в видео? или предложения как сделать лучше? — связывайтесь со мной, возможно это можно будет исправить (или хотя бы вырезать). Это кстати относится и к докладчикам — если есть какие-то
позорные неудачные моменты, или что-то не нравится — это можно убрать.
|
 |
