|
|
| Строка 1: |
Строка 1: |
| − | | + | <blockquote>''Наш ведущий системный менеджер [[:Категория:Дмитрий Морозов (Статьи)|Дмитрий Морозов]] рассказал журналу [http://samag.ru/ «Системный администратор»] о системах хранения данных. Что предпочесть — собственный ЦОД или аутсорсинг? Каким показателям стоит уделить особое внимание при выборе СХД? И какие системы хранения на данный момент есть на рынке? Ответы на эти вопросы — в материале <span style="color:#0645AD">«ЦОДы внутренние и внешние: плюсы, минусы, перспективы»</span> в бумажной версии журнала.''</blockquote> |
| − | | + | |
| − | <blockquote>''Наш ведущий системный менеджер [[:Категория:Дмитрий Морозов (Статьи)|Дмитрий Морозов]] дал комментарий о системах хранения данных журналу [http://samag.ru/ «Системный администратор»]. Что предпочесть — собственный ЦОД или аутсорсинг? Каким показателям уделить особое внимание при выборе СХД? Какие системы хранения на данный момент есть на рынке? Ответы на эти вопросы — в материале <span style="color:#0645AD">«ЦОДы внутренние и внешние: плюсы, минусы, перспективы»</span> в бумажной версии журнала.''</blockquote> | + | |
| | | | |
| | '''«Системный администратор»: Собственный ЦОД или аутсорсинг? Ваше мнение?''' | | '''«Системный администратор»: Собственный ЦОД или аутсорсинг? Ваше мнение?''' |
| | | | |
| − | '''Дмитрий Морозов:''' Главное отличие собственного ЦОД от публичного — это то, что данные находятся под контролем ИТ-отдела компании. Следовательно, компания сама обеспечивает сохранность и безопасность своих данных, а пользователи получают услуги в соответствии со стандартами, принятыми в организации. | + | '''Дмитрий Морозов:''' Главное отличие собственного ЦОД от публичного — это то, что данные находятся под контролем ИТ-отдела компании. Следовательно, компания сама обеспечивает сохранность и безопасность своих данных, а пользователи получают услуги в соответствии со стандартами, принятыми в организации. |
| | | | |
| − | В то же время масштабируемость собственного ЦОД ограничена возможностями и бюджетом ИТ-отдела, а публичные ЦОД благодаря объединению больших ресурсов предоставляют почти неограниченные возможности для масштабирования. Кроме того, недостатком собственного ЦОД является необходимость содержать штат высококвалифицированных специалистов. | + | В то же время масштабируемость собственного ЦОД ограничена возможностями и бюджетом ИТ-отдела, а публичные ЦОД благодаря объединению больших ресурсов предоставляют почти неограниченные возможности для масштабирования. Кроме того, недостатком собственного ЦОД является необходимость содержать штат высококвалифицированных специалистов. |
| | | | |
| − | '''«Системный администратор»: Какие показатели при выборе СХД имеют первостепенное значение?''' | + | '''«Системный администратор»: Какие показатели при выборе СХД имеют первостепенное значение?''' |
| | | | |
| − | '''Д. Морозов:''' В нашей компании при разработке стратегии использования СХД первостепенными были признаны следующие показатели. | + | '''Д. Морозов:''' В нашей компании при разработке стратегии использования СХД первостепенными были признаны следующие показатели. |
| | | | |
| − | * Гибкость внедрения в существующую инфраструктуру. Использование гетерогенных сред в инфраструктуре накладывает на СХД требование поддержки различных протоколов (таких как FC, NFS, CIFS и т. д.). В большинстве современных СХД поддержка протокола решается покупкой лицензии. | + | * Гибкость внедрения в существующую инфраструктуру. Использование гетерогенных сред в инфраструктуре накладывает на СХД требование поддержки различных протоколов (таких как FC, NFS, CIFS и т. д.). В большинстве современных СХД поддержка протокола решается покупкой лицензии. |
| | | | |
| − | * Возможности по масштабированию данных и время поддержки оборудования. Приобретая СХД, растущие компании должны задумываться об увеличении дисковых ресурсов (как по объему, так и по производительности). В этом случае на первый план выходит возможность подключать дисковые ресурсы без изменения архитектуры СХД и сроки поддержки оборудования. | + | * Возможности по масштабированию данных и время поддержки оборудования. Приобретая СХД, растущие компании должны задумываться об увеличении дисковых ресурсов (как по объему, так и по производительности). В этом случае на первый план выходит возможность подключать дисковые ресурсы без изменения архитектуры СХД и сроки поддержки оборудования. |
| | | | |
| | '''«Системный администратор»: Какие системы хранения данных предлагает рынок?''' | | '''«Системный администратор»: Какие системы хранения данных предлагает рынок?''' |
| | | | |
| − | '''Д. Морозов:''' Современные СХД предлагают разнообразные функции хранения данных, например, архивирование и восстановление данных из моментальных копий. Данная технология позволяет сократить время резервного копирования и, главное, восстановления до нескольких секунд. | + | '''Д. Морозов:''' Современные СХД предлагают разнообразные функции хранения данных, например, архивирование и восстановление данных из моментальных копий. Данная технология позволяет сократить время резервного копирования и, главное, восстановления до нескольких секунд. |
| | | | |
| | [[Категория:Дмитрий Морозов (Статьи)]] | | [[Категория:Дмитрий Морозов (Статьи)]] |
Текущая версия на 11:34, 24 апреля 2015
Наш ведущий системный менеджер Дмитрий Морозов рассказал журналу «Системный администратор» о системах хранения данных. Что предпочесть — собственный ЦОД или аутсорсинг? Каким показателям стоит уделить особое внимание при выборе СХД? И какие системы хранения на данный момент есть на рынке? Ответы на эти вопросы — в материале «ЦОДы внутренние и внешние: плюсы, минусы, перспективы» в бумажной версии журнала.
«Системный администратор»: Собственный ЦОД или аутсорсинг? Ваше мнение?
Дмитрий Морозов: Главное отличие собственного ЦОД от публичного — это то, что данные находятся под контролем ИТ-отдела компании. Следовательно, компания сама обеспечивает сохранность и безопасность своих данных, а пользователи получают услуги в соответствии со стандартами, принятыми в организации.
В то же время масштабируемость собственного ЦОД ограничена возможностями и бюджетом ИТ-отдела, а публичные ЦОД благодаря объединению больших ресурсов предоставляют почти неограниченные возможности для масштабирования. Кроме того, недостатком собственного ЦОД является необходимость содержать штат высококвалифицированных специалистов.
«Системный администратор»: Какие показатели при выборе СХД имеют первостепенное значение?
Д. Морозов: В нашей компании при разработке стратегии использования СХД первостепенными были признаны следующие показатели.
- Гибкость внедрения в существующую инфраструктуру. Использование гетерогенных сред в инфраструктуре накладывает на СХД требование поддержки различных протоколов (таких как FC, NFS, CIFS и т. д.). В большинстве современных СХД поддержка протокола решается покупкой лицензии.
- Возможности по масштабированию данных и время поддержки оборудования. Приобретая СХД, растущие компании должны задумываться об увеличении дисковых ресурсов (как по объему, так и по производительности). В этом случае на первый план выходит возможность подключать дисковые ресурсы без изменения архитектуры СХД и сроки поддержки оборудования.
«Системный администратор»: Какие системы хранения данных предлагает рынок?
Д. Морозов: Современные СХД предлагают разнообразные функции хранения данных, например, архивирование и восстановление данных из моментальных копий. Данная технология позволяет сократить время резервного копирования и, главное, восстановления до нескольких секунд.
Репликация: База Знаний «Заказных Информ Систем» → «ЦОДы внутренние и внешние: плюсы, минусы, перспективы»
Любые правки этой статьи будут перезаписаны при следующем сеансе репликации. Если у вас есть серьезное замечание по тексту статьи, запишите его в раздел «discussion».
