Персональные инструменты
 

Domain Driven Design — как, почему и зачем? (Николай Гребнев, ADD-2011)

Материал из CustisWiki

Версия от 03:30, 21 мая 2011; StasFomin (обсуждение | вклад) (Примечания и отзывы)

Перейти к: навигация, поиск

Аннотация

Докладчик
Николай Гребнев

Одной из самых серьезных проблем в разработке программного обеспечения является борьба со сложностью решаемой задачи. Более того сложность задач решаемых разработчиками с каждым годом стремительно растет. Для решения этой проблемы хорошо себя зарекомендовал на практике набор подходов и методов, объединенных общим названием Domain Driven Design (DDD).

DDD позволяет существенно увеличить скорость разработки, снизить стоимость сопровождения и повысить качестве программного обеспечения. Но, несмотря на это, внедрение DDD на практике сталкивается с множеством трудностей и препятствий, что нередко приводит к полному отказу от применения данного похода в проекте.

Доклад посвящен описанию того как Domain Driven Design может быть использован в вашем проекте, зачем это вам нужно и почему это работает. Будут освещены преимущества и недостатки DDD, трудности с которыми приходится сталкиваться при его использовании и какой результат принесет его применение.

Видео

Скачать
http://ftp.linux.kiev.ua/pub/conference/peers/addconf/2011/2a3-domain-driven-design-grebnev.avs.avi


Для этого доклада нужен подкаст (аудиозапись)?

  •  Да, многое понятно и без видео части, есть смысл его прослушать.
  •  Нет, аудиозапись бесполезна (не понять без видео или вообще мало смысла в докладе).


Примечания и отзывы


Доклад про DDD оставил смешанные чувства. Каюсь, сильно отвлекался на самом выступлении, и, возможно, именно поэтому не заметил разницы между обычным процессом ООД и авторской версией. Пересмотрю по возможности и определюсь окончательно. ©
Николай Гребнев, домейн-драйвен дизайн. Что-то мне подсказывает, что наша онтология энергоизмерения была больше, чем все, что видел докладчик. Много сказать про доклад не могу, плохо слушал. ©

Призыв к зрителям!

Мы призываем всех зрителей видеозаписей докладов давать хоть какой-нибудь, желательно конструктивный feedback.

Где? — неважно. В блогах, в форумах, в комментах — пофиг, лишь бы можно было найти, например, поиском по блогам, по ключевому слову «ADD-2011» (ну и/или по названию доклада).

Что-то побольше твиттер-вскрика, хотя бы пару абзацев. Да, иногда краткая характеристика бывает достаточной («маркетинговый булшит», «унылый самопиар» — обычно в адрес «спонсорских докладов»), но это очень, очень редко, а так хочется прочитать что-то большее, чем «сижу на XXX, говорят о YYY».

Что писать? Что хорошо, что плохо («плохо» неудачное слово, скажем, «неправильно на ваш взгляд»), как вы поняли то, что рассказано, как это спроецировалось конкретно на вас — все это фантастически важно и полезно:

  • Другим потенциальным зрителям (смотреть/не смотреть, «правильно ли я понял»).
  • И докладчикам:
    • «Правильно ли меня поняли»,
    • «Что я делал правильно, а что улучшить»
    • Даже критический отзыв лучше, чем никакого!
    • Плюс — это мотивация, это награда за немалый труд многие готовятся долго, раскрывают свой опыт, старательно делают слайды, репетируют выступление — и ради чего? двадцать минут театра перед парой десятков зритетелей и все?
  • Организаторам конференций (этой и других) — они внимательно следят за отзывами, и пытаются понять, кого имеет смысл звать («рубит фишку и жжет!»), а к кому отнестись скептически, и если брать, то, например, «прокачать в части выступлений» — мы, например, старались это делать, итеративно рецензировали слайды, рассылали подборку литературы о правильных слайдах и искусстве выступлений.
  • Безотносительно лично докладчиков — важно понять, исчерпала себя тема или для народа еще остаются откровениями то, что для более пресыщенных инфопотоками людей (а организаторы обычно такие) уже выглядит как «аццкий боян». Ну и вообще — что еще интересно, и что было бы интересно услышать-увидеть-пообщаться на тему о…
  • Ну и кстати, мне тоже важно — вообще имел ли смысл весь этот сыр-бор с сьемкой, видеомонтажем и обработкой и публикацией (это, вообще-то дорогая работа, расценки профессионалов в этой области весьма недетские, при том, что до этого уровня монтажа им, как правило очень далеко), или кроме участников конференции эти темы никому не интересны. Может есть какие-то косяки в видео? или предложения как сделать лучше? — связывайтесь со мной, возможно это можно будет исправить (или хотя бы вырезать). Это кстати относится и к докладчикам — если есть какие-то позорные неудачные моменты, или что-то не нравится — это можно убрать.


Любые правки этой статьи будут перезаписаны при следующем сеансе репликации. Если у вас есть серьезное замечание по тексту статьи, запишите его в раздел «discussion».

Репликация: База Знаний «Заказных Информ Систем» → «Domain Driven Design — как, почему и зачем? (Николай Гребнев, ADD-2011)»