Персональные инструменты
 

2013-10-23: SECR. Мастер-класс Ивара Якобсона Use-Case 2.0

Материал из CustisWiki

Перейти к: навигация, поиск

Очень понравился мастер-класс Use-Case 2.0, который проводили Ивар Якобсон (Ivar Jakobson) и Иэн Спенс (Ian Spence) в рамках SECR-2013. Ивар и Иэн рассказывали о развитии механизма Use Case, который он прошел за более, чем 25 лет истории (первая идея — 1987), и который расширил его применение в разных направлениях так, что он по-прежнему адекватен современным потребностям разработки.

  • Scaling Up with use cases. From small team to large progect.
  • Scaling out — not only req, also analysis, design, UX and so on.
  • Zoom in — focused on essential, show big picture.

И это была не просто лекция, в которую иногда превращаются мастер-классы от мэтров. Был интерактив и практическая работа над заданиями в группах. Да, местами было повторение известных практик, знакомых большинству присутствующих, например, оценки, а местами достаточно сложные и интересные вещи были даны пунктиром из-за недостатка времени, но мастер-класс в целом я бы оценил высоко. Было последовательно показано применение use case при работе с требованиями.

Существенно новой для меня была конструкция use case spice, деление use case в процессе работы. Суть в следующем. У нас есть цельный use case со всеми альтернативными сценариями. Естественным образом мы из приоритизируем, выделяя важные и примерно относя к релизам. Для этого можно использовать технику MoSCoW: Must/Should/Could/Want. Но вот когда мы говорим, что use case — must, это вовсе не означает, что таковыми являются все его сценарии. Мы делим use case на пакеты сценариев, кусочки, которые и называются spice. Они должны быть некоторым образом закончены, их должно быть можно поименовать, их реализация должна давать некоторое business value и быть относительно независимой. И далее планирование релизов и итераций идет уже в терминах spice, которые приоритизируются и реализуются по-отдельности. Естественно, с учетом зависимости, и в первый spice идет base flow, с учетом minimum viable value.

Но при этом use case сохраняется, он обладает целостностью более высокого порядка. А разработчики, проектируя реализацию (design), знают о других кусочках use case, которые надо будет сделать в будущем и учитывают их. Важно, что хотя декомпозиции на spice в конечном итоге подвергаются все use case, она выполняется по мере необходимости, а не изначально.

Вообще этот принцип детализации по необходимости — он применяется очень активно. И не только к декомпозиции use case, но и к различным артефактам, например, описанию use case и связанных с ним историй. И не в форме благих пожеланий к постепенной детализации, а через определение трех-четырех уровней детализации с формальными критериями, и рекомендациями, для каких целей какие из них предназначены, и на каких этапах появляются. При этом они не должны быть одинаковы по проекту, потому что use case и другие объекты имеют различную важность и сложность, и детализация должна быть им соразмерна.

В частности, была показана матрица техник для уровней описания use case в зависимости от критичности (относительно неверной работы) и частоты использования. Ожидаемо, что для критичных use case надо гораздо детальнее определять test case. А вот описание самого кейса больше зависит частоты использования: для ежедневных эффективнее краткое описание с активной коммуникацией, а вот для редко используемых, например, связанных с концом года, нужны подробные описания.

Помимо декомпозиции use case на spice были рассказаны следующие техники.

  • Преобразование use case spice в test case, которыми каждый spice снабжается, и которые также могут иметь разный уровень детализации. Кстати, base flow может быть разложен на два или более spice, отличающихся именно test case: сначала делаем реализацию для единичных хороших данных, а потом — наращиваем вариативность и мощность.
  • Преобразование нефункциональных требований в use case spice со своими test case. При этом выбором use case, в которых это появится, заодно определяется область применения таких требований. Это можно делать не только с производительностью и масштабируемостью, но и с удобством использования (test case — 5 человек без обращения к помощи выполнили задание не более чем за…)
  • Использование use case для больших компонентных систем, преобразование больших use case в соответствии с декомпозицией на use case для отдельных систем
  • Использование use case для требований на инфраструктурные аспекты кода, такие как аудит, лог изменений или безопасность.

А еще мастер-класс был элегантной демонстрацией Essence, разработанного SEMAT. Не в виде отдельных слайдов, а как практическое использование. Понятия — use case, use case spice, story — были представлены как альфы, для них описаны состояния, и уровни детализации для артефактов. Например, use case имеет состояния goal established → story structure understood → simplest story fulfilled → sugnificant story fulfilled → all stories fullfiled; а use case spice — состояния scored → prepared → analyzed → implemented → verified, и для некоторых приводились checklist перехода. А уровни детализации применяемые для историй и описаний — sketch — base essential — enhansed — expanded — future expanded, с раскрытием каждого уровня и областями применения.

На этом я кончаю рассказ. Надо отметить, что на сайте Ивара доступна для скачивания после регистрации книга Use-Case 2.0 с материалами мастер-класса.


Любые правки этой статьи будут перезаписаны при следующем сеансе репликации. Если у вас есть серьезное замечание по тексту статьи, запишите его в раздел «discussion».

Репликация: База Знаний «Заказных Информ Систем» → «Блог:Максима Цепкова/2013-10-23: SECR. Мастер-класс Ивара Якобсона Use-Case 2.0»

[ Хронологический вид ]Комментарии

(нет элементов)

Войдите, чтобы комментировать.