Обсуждение участника:StasFomin - История изменений

StasFomin: /* Не получается создать страницу обсуждения */

2010-02-19T20:13:54Z

‎Не получается создать страницу обсуждения

Trolzen: /* Не получается создать страницу обсуждения */

2010-02-19T07:23:29Z

‎Не получается создать страницу обсуждения

Trolzen: /* Не получается создать страницу обсуждения */ Новая тема

2010-02-19T07:22:58Z

‎Не получается создать страницу обсуждения: Новая тема

Trolzen: /* Вопрос по правкам */

2010-02-19T07:18:05Z

‎Вопрос по правкам

StasFomin: /* Вопрос по правкам */

2010-02-18T19:01:19Z

‎Вопрос по правкам

Trolzen: /* Вопрос по правкам */ Новая тема

2010-02-18T17:20:40Z

‎Вопрос по правкам: Новая тема

StasFomin: /* Лицензия */

2006-05-02T08:06:10Z

‎Лицензия

Новая страница

Уважаемый Стас Фомин!

Пишут Вам из редакции журнала «Потенциал» -
образовательного научно-популярного журнала для школьников и учителей.
Ссылка на официальный сайт журнала — http://potential.org.ru/bin/view/Home/WebHome
Он также представлен в wikibooks (http://ru.wikibooks.org/wiki/Журнал_"Потенциал")

На данном сайте (http://lib.custis.ru) мы обнаружили много разных хороших статей, которые можно было бы опубликовать в нашем журнале.
Нам бы хотелось связаться с авторами, чтобы узнать у них, не согласятся ли они подготовить ряд статей для журнала на основе имеющихся здесь.
Если с авторами связаться нельзя, то можем ли мы сами воспользоваться имеющимся здесь материалом?

В частности, нам интересна статья про машину Тьюринга
1) Знаете ли вы автора статьи про машину Тьюринга или аналогичного ему человека,который бы согласился переделать эту
статью в журнальном стиле и опубликовать ее в журнале «Потенциал»?
2) Если статью переделать некому или нельзя, каковы условия публикации, возможно, в измененном виде, данной статьи в нашем
журнале?

С уважением, Ольга Бутыгина и Артем Ворожцов. karagota@mail.ru

:[[Участник:StasFomin|Стас Фомин]] 12:38, 10 Apr 2006 (MSD): Статьи по сложности и машинам Тьюринга взяты из лекций (наших, с научным руководителем) по теории алгоритмов (и упрощены, как шпаргалка по основным понятиям) - PDF-файлы, посмотрите, может более интересно:
:* http://discopal.ispras.ru/ru.lectures.htm
:* http://discopal.ispras.ru/ru.lectures-mipt.htm

:Взять наверно можно, только для школьников, в более популярном стиле, есть наверно более подходящие книги и статьи (которых лучше взять за основу), например, на http://www.mccme.ru/free-books/
:* А.Китаев, А.Шень, М.Вялый. «Классические и квантовые вычисления.»
:* Н. К. Верещагин, А.Шень. «Языки и исчисления»
:* Н. К. Верещагин, А.Шень. «Вычислимые функции»

== Лицензия ==

какая лицензия материалов в вики?
можно ли их (частично) перенести в википедию?
:[[Участник:StasFomin|Стас Фомин]] 12:06, 2 May 2006 (MSD): Можно, только ставьте ссылку на оригинал в разделе «Ссылки» (что собственно и было написано в [[{{SITENAME}}]]). Наиболее приличные материалы я и сам в википедию переношу. К сожалению, в [[{{SITENAME}}]] реализовано много расширений, полезных для представления IT- и CS- информации — поддержка [[Graphviz]], [[Tex]], SVG, синтаксическая раскраска кодов и т. п. — без этого (в Википедии) все это выглядит достаточно бедно. Поэтому в википедию обычно переношу энциклопедический обьем, а непосредственно статьи-учебники поддерживаю в актуальности здесь.

NickShaforostoff: Лицензия

2006-04-30T12:43:14Z

Лицензия

StasFomin в 08:44, 10 апреля 2006

2006-04-10T08:44:54Z

← Предыдущая		Версия 20:13, 19 февраля 2010
Строка 44:		Строка 44:

	[[Участник:Trolzen\|Trolzen]] 07:23, 19 февраля 2010 (UTC): Например, я не могу создать свою страницу и к ней страницу обсуждения. Ну и ко всем статьям тоже не получается создать обсуждение. Выдаётся ошибка "У вас нет разрешения создавать новые страницы". Почему так было сделано? Если это поведение нельзя изменить, то не могли бы вы создать эти две мои страницы?		[[Участник:Trolzen\|Trolzen]] 07:23, 19 февраля 2010 (UTC): Например, я не могу создать свою страницу и к ней страницу обсуждения. Ну и ко всем статьям тоже не получается создать обсуждение. Выдаётся ошибка "У вас нет разрешения создавать новые страницы". Почему так было сделано? Если это поведение нельзя изменить, то не могли бы вы создать эти две мои страницы?
		+	:[[Участник:StasFomin\|Стас Фомин]] 20:13, 19 февраля 2010 (UTC): Защита от спамеров (тысячи их). Через <tt>4</tt> дня после регистрации можно будет создавать новые статьи.

← Предыдущая		Версия 07:23, 19 февраля 2010
Строка 43:		Строка 43:
	== Не получается создать страницу обсуждения ==		== Не получается создать страницу обсуждения ==

−	Например, я не могу создать свою страницу и к ней страницу обсуждения. Ну и ко всем статьям тоже не получается создать обсуждение. Выдаётся ошибка "У вас нет разрешения создавать новые страницы". Почему так было сделано? Если это поведение нельзя изменить, то не могли бы вы создать эти две мои страницы?	+	[[Участник:Trolzen\|Trolzen]] 07:23, 19 февраля 2010 (UTC): Например, я не могу создать свою страницу и к ней страницу обсуждения. Ну и ко всем статьям тоже не получается создать обсуждение. Выдаётся ошибка "У вас нет разрешения создавать новые страницы". Почему так было сделано? Если это поведение нельзя изменить, то не могли бы вы создать эти две мои страницы?

← Предыдущая		Версия 07:22, 19 февраля 2010
Строка 40:		Строка 40:
	[[Участник:Trolzen\|Trolzen]] 17:20, 18 февраля 2010 (UTC): И ещё вопрос. Почему BenderBot всё время в комментарии пишет: "1 версия"? Это означает "первая версия"? Тогда непонятно, почему всё время первая, хотя страницы изменяются.		[[Участник:Trolzen\|Trolzen]] 17:20, 18 февраля 2010 (UTC): И ещё вопрос. Почему BenderBot всё время в комментарии пишет: "1 версия"? Это означает "первая версия"? Тогда непонятно, почему всё время первая, хотя страницы изменяются.
	:[[Участник:StasFomin\|Стас Фомин]] 19:01, 18 февраля 2010 (UTC): Нет, это он показывает, что пронесена одна (а не две или три) новых версии статьи. То, что он реплицирует статьи, хотя они добайтово совпадают (кроме авторства) — это то ли баг, то ли фича, сходу не помню, надо посмотреть.		:[[Участник:StasFomin\|Стас Фомин]] 19:01, 18 февраля 2010 (UTC): Нет, это он показывает, что пронесена одна (а не две или три) новых версии статьи. То, что он реплицирует статьи, хотя они добайтово совпадают (кроме авторства) — это то ли баг, то ли фича, сходу не помню, надо посмотреть.
		+
		+	== Не получается создать страницу обсуждения ==
		+
		+	Например, я не могу создать свою страницу и к ней страницу обсуждения. Ну и ко всем статьям тоже не получается создать обсуждение. Выдаётся ошибка "У вас нет разрешения создавать новые страницы". Почему так было сделано? Если это поведение нельзя изменить, то не могли бы вы создать эти две мои страницы?

@@ Строка 37: / Строка 37: @@
 [[Участник:Trolzen|Trolzen]] 17:20, 18 февраля 2010 (UTC):  Скажите, почему после моих правок появилось ещё 2 (одна ваша и одна  бота), в которых написано, что они добавили столько же символов, хотя,  если посмотреть сравнение, то изменений никаких? Вот пример страницы с  такими правками: http://lib.custis.ru/index.php?title=Programmer_Insecurity&action=history  Здесь что-то  вроде системы постмодерации, и она себя так проявляет? Очень интересно,  почему так получается, т.к. вижу подобное впервые.
 :[[Участник:StasFomin|Стас Фомин]] 19:01, 18 февраля 2010 (UTC): Почти все  статьи реплицируются (наша разработка) по ночам из внутренней  вики-системы (в частности это защищает от вандализма). Но  пользовательские правки я просматриваю, и исправления/добавления проношу  во внутреннюю вики. Так что ваши правки не пропали.
+::[[Участник:Trolzen|Trolzen]] 07:18, 19 февраля 2010 (UTC): Да, я видел, что они не пропали, просто было интересно, почему так получается. Да, интересно вы придумали. Спасибо за разьяснения.
 [[Участник:Trolzen|Trolzen]] 17:20, 18 февраля 2010 (UTC): И  ещё вопрос. Почему BenderBot всё время в комментарии пишет: "1 версия"?  Это означает "первая версия"? Тогда непонятно, почему всё время первая,  хотя страницы изменяются.
 :[[Участник:StasFomin|Стас Фомин]] 19:01, 18 февраля 2010 (UTC): Нет, это он показывает, что пронесена одна (а не две или три)  новых версии статьи. То, что он реплицирует статьи, хотя они добайтово  совпадают (кроме авторства) — это то ли баг, то ли фича, сходу не помню,  надо посмотреть.

@@ Строка 33: / Строка 33: @@
 :[[Участник:StasFomin|Стас Фомин]] 12:06, 2 May 2006 (MSD): Можно, только ставьте ссылку на оригинал в разделе «Ссылки» (что собственно и было написано в [[{{SITENAME}}]]). Наиболее приличные материалы я и сам в википедию переношу. К сожалению, в [[{{SITENAME}}]] реализовано много расширений, полезных для представления IT- и CS- информации — поддержка [[Graphviz]], [[Tex]], SVG, синтаксическая раскраска кодов и т. п. — без этого (в Википедии) все это выглядит достаточно бедно. Поэтому в википедию обычно переношу энциклопедический обьем, а непосредственно статьи-учебники поддерживаю в актуальности здесь.
-== Вопрос по правкам ==
+== Вопрос по  правкам ==
-Скажите, почему после моих правок появилось ещё 2 (одна ваша и одна бота), в которых написано, что они добавили столько же символов, хотя, если посмотреть сравнение, то изменений никаких? Вот пример страницы с такими правками: http://lib.custis.ru/index.php?title=Programmer_Insecurity&action=history Здесь что-то вроде системы постмодерации, и она себя так проявляет? Очень интересно, почему так получается, т.к. вижу подобное впервые.
+[[Участник:Trolzen|Trolzen]] 17:20, 18 февраля 2010 (UTC):  Скажите, почему после моих правок появилось ещё 2 (одна ваша и одна  бота), в которых написано, что они добавили столько же символов, хотя,  если посмотреть сравнение, то изменений никаких? Вот пример страницы с  такими правками: http://lib.custis.ru/index.php?title=Programmer_Insecurity&action=history  Здесь что-то  вроде системы постмодерации, и она себя так проявляет? Очень интересно,  почему так получается, т.к. вижу подобное впервые.
-И ещё вопрос. Почему BenderBot всё время в комментарии пишет: "1 версия"? Это означает "первая версия"? Тогда непонятно, почему всё время первая, хотя страницы изменяются.
+[[Участник:Trolzen|Trolzen]] 17:20, 18 февраля 2010 (UTC): И  ещё вопрос. Почему BenderBot всё время в комментарии пишет: "1 версия"?  Это означает "первая версия"? Тогда непонятно, почему всё время первая,  хотя страницы изменяются.
+:[[Участник:StasFomin|Стас Фомин]] 19:01, 18 февраля 2010 (UTC): Нет, это он показывает, что пронесена одна (а не две или три)  новых версии статьи. То, что он реплицирует статьи, хотя они добайтово  совпадают (кроме авторства) — это то ли баг, то ли фича, сходу не помню,  надо посмотреть.
-[[Участник:Trolzen|Trolzen]] 17:20, 18 февраля 2010 (UTC)

← Предыдущая		Версия 17:20, 18 февраля 2010
(не показана 1 промежуточная версия 1 участника)
Строка 31:		Строка 31:
	какая лицензия материалов в вики?		какая лицензия материалов в вики?
	можно ли их (частично) перенести в википедию?		можно ли их (частично) перенести в википедию?
		+	:[[Участник:StasFomin\|Стас Фомин]] 12:06, 2 May 2006 (MSD): Можно, только ставьте ссылку на оригинал в разделе «Ссылки» (что собственно и было написано в [[{{SITENAME}}]]). Наиболее приличные материалы я и сам в википедию переношу. К сожалению, в [[{{SITENAME}}]] реализовано много расширений, полезных для представления IT- и CS- информации — поддержка [[Graphviz]], [[Tex]], SVG, синтаксическая раскраска кодов и т. п. — без этого (в Википедии) все это выглядит достаточно бедно. Поэтому в википедию обычно переношу энциклопедический обьем, а непосредственно статьи-учебники поддерживаю в актуальности здесь.
		+
		+	== Вопрос по правкам ==
		+
		+	Скажите, почему после моих правок появилось ещё 2 (одна ваша и одна бота), в которых написано, что они добавили столько же символов, хотя, если посмотреть сравнение, то изменений никаких? Вот пример страницы с такими правками: http://lib.custis.ru/index.php?title=Programmer_Insecurity&action=history Здесь что-то вроде системы постмодерации, и она себя так проявляет? Очень интересно, почему так получается, т.к. вижу подобное впервые.
		+
		+	И ещё вопрос. Почему BenderBot всё время в комментарии пишет: "1 версия"? Это означает "первая версия"? Тогда непонятно, почему всё время первая, хотя страницы изменяются.
		+
		+	[[Участник:Trolzen\|Trolzen]] 17:20, 18 февраля 2010 (UTC)

← Предыдущая		Версия 12:43, 30 апреля 2006
Строка 26:		Строка 26:
	:* Н. К. Верещагин, А.Шень. «Языки и исчисления»		:* Н. К. Верещагин, А.Шень. «Языки и исчисления»
	:* Н. К. Верещагин, А.Шень. «Вычислимые функции»		:* Н. К. Верещагин, А.Шень. «Вычислимые функции»
		+
		+	== Лицензия ==
		+
		+	какая лицензия материалов в вики?
		+	можно ли их (частично) перенести в википедию?

← Предыдущая		Версия 08:44, 10 апреля 2006
(не показана 1 промежуточная версия 1 участника)
Строка 26:		Строка 26:
	:* Н. К. Верещагин, А.Шень. «Языки и исчисления»		:* Н. К. Верещагин, А.Шень. «Языки и исчисления»
	:* Н. К. Верещагин, А.Шень. «Вычислимые функции»		:* Н. К. Верещагин, А.Шень. «Вычислимые функции»
−
−	~~== Лицензия ==~~
−
−	~~какая лицензия материалов в вики?~~
−	~~можно ли их (частично) перенести в википедию?~~
−	:[[Участник:StasFomin\|Стас Фомин]] 12:06, 2 May 2006 (MSD): Можно, только ставьте ссылку на оригинал в разделе «Ссылки» (что собственно и было написано в [[{{SITENAME}}]]). Наиболее приличные материалы я и сам в википедию переношу. К сожалению, в [[{{SITENAME}}]] реализовано много расширений, полезных для представления IT- и CS- информации — поддержка [[Graphviz]], [[Tex]], SVG, синтаксическая раскраска кодов и т. п. — без этого (в Википедии) все это выглядит достаточно бедно. Поэтому в википедию обычно переношу энциклопедический обьем, а непосредственно статьи-учебники поддерживаю в актуальности здесь.