StasFomin в 10:33, 25 апреля 2011

2011-04-25T10:33:43Z

StasFomin в 15:57, 24 апреля 2011

2011-04-24T15:57:03Z

Внесённые изменения

StasFomin в 18:30, 22 апреля 2011

2011-04-22T18:30:55Z

StasFomin в 12:08, 22 апреля 2011

2011-04-22T12:08:45Z

Внесённые изменения

@@ Строка 287: / Строка 287: @@
 Полные, жуткие страдания, я реально раздумывал, не убить ли проект, потому что непонятно, что делать.
 Две вещи меня спасли.
-Первое — я почитал про ОЗУ, которое реально, эти ребята научились делать garbage collection на терабайте, on stock.
+Первое — я почитал про Azul, которое реально, эти ребята научились делать garbage collection на терабайте, on stock.
 Даже три есть выхода из ситуации.

← Предыдущая		Версия 18:30, 22 апреля 2011
Строка 459:		Строка 459:
	В силу того, что это пообъектно, они там делали веселые и злые вещи.		В силу того, что это пообъектно, они там делали веселые и злые вещи.
	«А что будет, если у тебя часть объектов убить? Я не знаю».		«А что будет, если у тебя часть объектов убить? Я не знаю».
−	~~А он говорит, я знаю, мы пробовали.~~

		+	А он говорит, «Я знаю, мы пробовали. Взяли программу, запустили, сериализовали, потом раз там, пистолетом в разные места постреляли».
		+	Ну и что, говорю — «А знаешь, оказалось, что современные программы к этому вполне толерантны. Т.е. они на удивление нормально живут.»
		+
		+	Но собственно, что меня порадовало в частности, что эти же ребята, написали мне, что мы пробовали пообъектную сериализацию, вот то, что ты делаешь — это правильно.
		+
		+	Я даже где-то интуитивно понимаю, что пообъектная сериализация, это снова взять всю существующую, навернутую систему, и еще сверху навернуть. Уровень сложности очень растет, а что я пытаюсь сделать — это долбануть этот уровень сложности, и вернутся обратно на очень…
		+
		+	{{hall\|Я имел в виду не совсем то. Я имел в виду, что можно сделать приложение, что когда ты делаешь изменение ценного объекта, … и потом ты бы мог сделать playback}}.
		+
		+	Ах, да. Но это приложение, это когда мы пишем приложение. Это довольно легко,
		+	собственно в этом месте ты делаешь, … любой функциональщик… в зале видимо нету программистов, которые исповедуют религию функционального программирования. Потому что они обычно сразу говорят, «да! да! да! это надо делать, есть функциональные структуры данных, и они очень правильно работают». И это правда, они очень правильно работают, как раз устроены так, ты же их строишь от корня, …
		+	модификация происходит как… взял дерево, часть дерева оставил старого, а часть дерева заменил, при этом у тебя естественно неизменившиеся объекты мешаются между ними, а изменившиеся у тебя — новенькие. В этом месте можно довольно дешево оставлять предыдущие версии документа, причем даже очень сложного. Мало того, в теории на такую структуру данных, можно diff натравливать.
		+	В известной степени, при некоторой упертости программиста можно внятно сказать, что изменилось,
		+	и позволить ему покидать туда-обратно изменения… .
		+	И кстати, спасибо за вопрос, я про эту мысль про diff и merge я только сейчас подумал.
		+	Но только руками, только руками программиста.
		+	Я думаю операционка должна дать… да-да, я совершенно с вами согласен, инструмент должен быть простым инструментом, а дальше — разработчик.
		+	Вообще интересные вещи, очень жалко что я пока не могу это реализовывать,
		+	хотелось бы вам сейчас показывать какие-то вещи, уже реализованные в Фантоме, напрашиваются ужасно интересные вещи.
		+	Например, я вот стал думать, какой бы можно было сделать самый простенький, демо код…
		+	Я стал думать — давайте сделаем календарь. Календарь — это вообще говоря простая вещь. Это объект, у которого есть дата и строка, и какой-то контейнер этих объектов.
		+
		+	Я, когда это обдумал, подумал… по идее, чем бы я хотел гордится, эта штука должна была в Фантоме реализовываться примерно, строк 50 кода.
		+	Это много. 30. Из них четыре строки это собственно объект данных, и понятно что Фантом должен через механизмы, reflectionы, давать какой-то стандартный визуализатор, для всех этих объектов. Т.е. я должен сказать системе — вот у меня есть объект, пожалуйста, покажи его пользователю, или дай ему пожалуйста этого редактора,
		+	должен породится автоматом, это несложно сделать. Поэтому с самим объектом данных все просто. Дальше я начал думать — там же должен быть какой-то контейнер, куда я должен его класть, откуда вынимать… это тоже просто.

Фантом-ОС (Дмитрий Завалишин на ADD-2010)/Стенограмма - История изменений

StasFomin в 10:33, 25 апреля 2011

StasFomin в 15:57, 24 апреля 2011

StasFomin в 18:30, 22 апреля 2011

StasFomin в 12:08, 22 апреля 2011