Шаблон:Feedback-appeal - История изменений

StasFomin в 09:28, 24 марта 2011

2011-03-24T09:28:24Z

StasFomin: Удалено содержимое страницы

2011-03-22T17:00:14Z

Удалено содержимое страницы

StasFomin: Новая страница: «

← Предыдущая	Версия 09:28, 24 марта 2011
Строка 1:	Строка 1:
	+	<html><div style="background-color:#FFFFEE;font-size:75%;border-style:dashed;border-width:0.5px;border-color:orange;max-width:75%;margin-left: auto; margin-right: auto; padding:1em"></html>
	+	<h3>Призыв к зрителям!</h3>

	+	Мы призываем всех зрителей видеозаписей докладов давать хоть какой-нибудь, желательно конструктивный ''feedback''.
	+
	+	Где? — неважно.
	+	В блогах, в форумах, в комментах — пофиг, лишь бы можно было найти, например, поиском по блогам, по ключевому слову «[http://blogs.yandex.ru/search.xml?text={{{1}}}&ft=all {{{1}}}]» (ну и/или по названию доклада).
	+
	+	Что-то побольше твиттер-вскрика, хотя бы пару абзацев.
	+	Да, иногда краткая характеристика бывает достаточной («маркетинговый булшит», «унылый самопиар» — обычно в адрес «спонсорских докладов»), но это очень, очень редко, а так хочется прочитать что-то большее, чем «сижу на XXX, говорят о YYY».
	+
	+	Что писать? Что хорошо, что плохо («плохо» неудачное слово, скажем, «неправильно на ваш взгляд»), как вы поняли то, что рассказано, как это спроецировалось конкретно на вас — все это фантастически важно и полезно:
	+	* Другим потенциальным зрителям (смотреть/не смотреть, «правильно ли я понял»).
	+	* И докладчикам:
	+	** «Правильно ли меня поняли»,
	+	** «Что я делал правильно, а что улучшить»
	+	** Даже критический отзыв лучше, чем никакого!
	+	** Плюс — это мотивация, это награда за немалый труд многие готовятся долго, раскрывают свой опыт, старательно делают слайды, репетируют выступление — и ради чего? двадцать минут театра перед парой десятков зритетелей и все?
	+	* Организаторам конференций (этой и других) — они внимательно следят за отзывами, и пытаются понять, кого имеет смысл звать («рубит фишку и жжет!»), а к кому отнестись скептически, и если брать, то, например, «прокачать в части выступлений» — мы, например, старались это делать, итеративно рецензировали слайды, рассылали подборку литературы о правильных слайдах и искусстве выступлений.
	+	* Безотносительно лично докладчиков — важно понять, исчерпала себя тема или для народа еще остаются откровениями то, что для более пресыщенных инфопотоками людей (а организаторы обычно такие) уже выглядит как «аццкий боян». Ну и вообще — что еще интересно, и что было бы интересно услышать-увидеть-пообщаться на тему о…
	+	* Ну и кстати, мне тоже важно — вообще имел ли смысл весь этот сыр-бор с сьемкой, видеомонтажем и обработкой и публикацией (это, вообще-то дорогая работа, расценки профессионалов в этой области весьма недетские, при том, что до этого уровня монтажа им, как правило очень далеко), или кроме участников конференции эти темы никому не интересны. Может есть какие-то косяки в видео? или предложения как сделать лучше? — связывайтесь со [http://belonesox.moikrug.ru мной], возможно это можно будет исправить (или хотя бы вырезать). Это кстати относится и к докладчикам — если есть какие-то <s>позорные</s> неудачные моменты, или что-то не нравится — это можно убрать.
	+	<html></div></html>

← Предыдущая		Версия 17:00, 22 марта 2011
Строка 1:		Строка 1:
−	~~<html><div style="background-color:#FFFFEE;font-size:75%;border-style:dashed;border-width:0.5px;border-color:orange;max-width:75%;margin-left: auto; margin-right: auto; padding:1em"></html>~~
−	~~<h3>Призыв к зрителям!</h3>~~

−	Мы призываем всех зрителей видеозаписей докладов давать хоть какой-нибудь, желательно конструктивный ''feedback''.
−
−	~~Где? — неважно.~~
−	В блогах, в форумах, в комментах — пофиг, лишь бы можно было найти, например, поиском по блогам, по ключевому слову «[http://blogs.yandex.ru/search.xml?text={{{1}}}&ft=all {{{1}}}]» (ну и/или по названию доклада).
−
−	~~Что-то побольше твиттер-вскрика, хотя бы пару абзацев.~~
−	Да, иногда краткая характеристика бывает достаточной («маркетинговый булшит», «унылый самопиар» — обычно в адрес «спонсорских докладов»), но это очень, очень редко, а так хочется прочитать что-то большее, чем «сижу на XXX, говорят о YYY».
−
−	Что писать? Что хорошо, что плохо («плохо» неудачное слово, скажем, «неправильно на ваш взгляд»), как вы поняли то, что рассказано, как это спроецировалось конкретно на вас — все это фантастически важно и полезно:
−	* Другим потенциальным зрителям (смотреть/не смотреть, «правильно ли я понял»).
−	* И докладчикам:
−	** «Правильно ли меня поняли»,
−	** «Что я делал правильно, а что улучшить»
−	** Даже критический отзыв лучше, чем никакого!
−	** Плюс — это мотивация, это награда за немалый труд многие готовятся долго, раскрывают свой опыт, старательно делают слайды, репетируют выступление — и ради чего? двадцать минут театра перед парой десятков зритетелей и все?
−	* Организаторам конференций (этой и других) — они внимательно следят за отзывами, и пытаются понять, кого имеет смысл звать («рубит фишку и жжет!»), а к кому отнестись скептически, и если брать, то, например, «прокачать в части выступлений» — мы, например, старались это делать, итеративно рецензировали слайды, рассылали подборку литературы о правильных слайдах и искусстве выступлений.
−	* Безотносительно лично докладчиков — важно понять, исчерпала себя тема или для народа еще остаются откровениями то, что для более пресыщенных инфопотоками людей (а организаторы обычно такие) уже выглядит как «аццкий боян». Ну и вообще — что еще интересно, и что было бы интересно услышать-увидеть-пообщаться на тему о…
−	* Ну и кстати, мне тоже важно — вообще имел ли смысл весь этот сыр-бор с сьемкой, видеомонтажем и обработкой и публикацией (это, вообще-то дорогая работа, расценки профессионалов в этой области весьма недетские, при том, что до этого уровня монтажа им, как правило очень далеко), или кроме участников конференции эти темы никому не интересны. Может есть какие-то косяки в видео? или предложения как сделать лучше? — связывайтесь со [http://belonesox.moikrug.ru мной], возможно это можно будет исправить (или хотя бы вырезать). Это кстати относится и к докладчикам — если есть какие-то <s>позорные</s> неудачные моменты, или что-то не нравится — это можно убрать.
−	~~<html></div></html>~~