https://lib.custis.ru/index.php?action=history&feed=atom&title=ADD-2010%3A_%D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B5%D1%82_%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8F_%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%87%D1%83%D0%BA%D0%B0%2F%D0%90%D0%B4%D0%B0%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0 2026-08-22T05:42:46Z История изменений этой страницы в вики MediaWiki 1.26.4 https://lib.custis.ru/index.php?title=ADD-2010:_%D0%BE%D1%82%D1%87%D0%B5%D1%82_%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8F_%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%87%D1%83%D0%BA%D0%B0/%D0%90%D0%B4%D0%B0%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0&diff=32168&oldid=prev 2011-11-16T17:15:26Z

<p></p> <p><b>Новая страница</b></p><div>;[[Адаптивная архитектура (Олег Аксенов на ADD-2010)]]<br /> <br /> Fail'овый доклад. Автор рассказывал о том, что (кто бы мог подумать!) для каждой задачи нужно выбирать оптимальную архитектуру, а если в задаче все меняется, то и архитектуру можно поменять. Рассказывал медленно, долго, занудно, скучно. Апофеозом был вопрос к залу «Я не слишком быстро говорю?», после которого в зале раздался нервный смех тех, кто еще не уснул.<br /> <br /> Свои идеи автор иллюстрировал историями из практики. Например, была высказана мысль, что архитектуру нужно подлаживать и под команду. Мне это показалось престранным - я всегда думал, что нужно команду, как более динамичное звено подбирать/обучать под архитектуру, которая более статична в силу статичности задачи (исключая, конечно, совсем клинические случаи).<br /> <br /> Автор иллюстрировал свою идею примерно так: «У нас была задача. А из людей был только студент, знавший ASP и опытный DBA. Если бы мы стали делать трезвенную архитектуру, все бы закончилось плохо. Вместо этого мы написали всю логику на триггерах, а на ASP – сделали очень простое отображение данных. И все работает, проект сдан.» Может, это только мне кажется странным примером «success story» об архитектуре?<br /> <br /> Пожалуй, единственное, что мне понравилось в докладе – это фотография аппарата из эксперимента Милднера. Этот психологический эксперимент наглядно демонстрирует огромную силу авторитета (любого, ну, например, Мартина Фаулера). Человек может быть очень сильно подвержен влиянию авторитета в каком-то вопросе, причем сам этого не осознавать. Подробнее об этом эксперименте, а также многих других удивительных психологических эффектах влияния можно прочитать в прекрасной книжке Роберта Чалдини «Психология влияния». Рекомендую к прочтению всем, независимо от рода деятельности.<br /> <br /> Еще были упомянуты несколько статей, думаю, их стоит посмотреть:<br /> <br /> * Алистер Коберн, «Каждому проекту свою методологию»<br /> * Мартин Фаулер, «Проектирования больше нет?»<br /> * Continuous Design</div>

StasFomin