<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="ru">
		<id>https://lib.custis.ru/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=ADD-3%3A_%D0%9E%D1%82%D1%87%D0%B5%D1%82_%D0%9C%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B0_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%8F</id>
		<title>ADD-3: Отчет Моисеева Андрея - История изменений</title>
		<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://lib.custis.ru/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=ADD-3%3A_%D0%9E%D1%82%D1%87%D0%B5%D1%82_%D0%9C%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B0_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%8F"/>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://lib.custis.ru/index.php?title=ADD-3:_%D0%9E%D1%82%D1%87%D0%B5%D1%82_%D0%9C%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B0_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%8F&amp;action=history"/>
		<updated>2026-07-10T12:16:35Z</updated>
		<subtitle>История изменений этой страницы в вики</subtitle>
		<generator>MediaWiki 1.26.4</generator>

	<entry>
		<id>https://lib.custis.ru/index.php?title=ADD-3:_%D0%9E%D1%82%D1%87%D0%B5%D1%82_%D0%9C%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B0_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%8F&amp;diff=42755&amp;oldid=prev</id>
		<title>VitaliyFilippov в 11:57, 23 июля 2013</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://lib.custis.ru/index.php?title=ADD-3:_%D0%9E%D1%82%D1%87%D0%B5%D1%82_%D0%9C%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B0_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%8F&amp;diff=42755&amp;oldid=prev"/>
				<updated>2013-07-23T11:57:29Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Новая страница&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;[[Категория: ADD 2012]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Был на конференции [http://addconf.ru/article.sdf/ru/add_3/program ADD-3]. Очень понравилась организация конференции - как-то очень уютно и по домашнему всё было. Гораздо лучше, чем на [http://softwarepeople.ru/2012/program/ SoftwarePeople-2012]. А вот качество докладов в среднем было на мой взгляд хуже. Возможно это частично компенсировалось возможностью комфортного общения с авторами заинтересовавших докладов в кулуарах.&lt;br /&gt;
Далее подробнее о тех докладах, которые я посетил.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Правильная архитектура высоконагруженных приложений в Windows Azure ==&lt;br /&gt;
''Дмитрий Мартынов (Microsoft)''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Достаточно интересный обзор возможностей '''Windows Azure''' с разбором проблем и ситуаций, возникающих при создании и развертывании приложений. Форма подачи несколько хромала,но в целом было интересно. Было много вопросов из зала и Дмитрий достаточно четко и объективно на них отвечал. Было видно, что тема многим интересна.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Облачные платформы Java: как они устроены и чем отличаются ==&lt;br /&gt;
''Дмитрий Лазаренко (Jelastic)''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Обзор облачных платформ класса '''PAAS''' (платформа как сервис) с фокусом на рекламу '''Jelastic''', которую и представлял автор доклада. Какую мысль хотел донести автор я так и не понял, доклад был скучный и плохо структурированный. И я надеюсь кто-нибудь им скажет, что не надо давать программистам рисовать архитектурные диаграммы, которые будут показывать во внешнем мире: был выбран очень странный шрифт, который издалека смотрелся как нечто среднее между пиктограммами и иероглифами. Я собственно понял, что это буквы, а не иероглифы только когда увидел похожую диаграмму в отпечатанном рекламном проспекте.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Библиотеки и фреймворки для построения клаудов ==&lt;br /&gt;
''Константин Данилов (Mirantis)''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Обзор библиотек и фреймворков для построения частных облачных решений поверх систем виртуализации. Основные темы доклада:&lt;br /&gt;
* Виртуализация != Облачные вычисления. Облачные вычисления == виртуализация + ещё много чего сверху.&lt;br /&gt;
* Что делать, если существующие облачные решения по каким-то причинам не устраивают. Ответ: реализовать свое решение поверх слоя виртуализации.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
К сожалению, во второй части доклада автор слишком углубился в технические подробности достаточно низкоуровневых библиотек. Если бы не это, то доклад можно было бы назвать отличным, а так только хорошо.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Правда и вымысел расхожих представлений о хороших интерфейсах ==&lt;br /&gt;
''Иван Михайлов''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Доклад вращался вокруг двух основных тем:&lt;br /&gt;
* Проблемы взаимодействия разработчика и дизайнера&lt;br /&gt;
* Опровержение расхожих заблуждений о хороших интерфейсах&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
На мой взгляд ни одна из тем не была достаточно раскрыта. Прочитав анонс, я думал что сейчас будет &amp;quot;сеанс черной магии с последующим разоблачением&amp;quot;, т.е. расскажут, в чем неправы Раскин, Нильсен, Купер. По факту автор в основном опровергал свои же фантазии.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Несмотря на то, что заявленные темы остались нераскрытыми, доклад в целом был достаточно интересен, как просто обсуждение проблем UX в свободной форме. Скучно не было. С автором даже хотелось поспорить - это хороший признак. Когда доклад совсем никуда не годится - спорить не хочется, хочется спать.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Microsoft + Node.js = LOVE! ==&lt;br /&gt;
''Владимир Юнев''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Невнятный доклад про то, что теперь в Windows Azure есть инструментальная поддержка Node.js. Ради донесения этой информации не было смысла делать доклад.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Разработка распределенных приложений на AWS ==&lt;br /&gt;
''Николай Алименков (XP Injection)''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Очень хороший доклад, посвященный обзору возможностей AWS (Amazon Web Services) - облачной платформы от Amazon. Важно, что автор - не евангелист платформы, а просто пользователь. Поэтому помимо стандартного обзора возможностей платформы было много информации про практические аспекты на примере реального проекта. Также автор очень четко и по существу отвечал на многочисленные вопросы аудитории.&lt;br /&gt;
Для меня был лучший доклад из всех, на которых я присутствовал.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Игрушки на вырост. Программируем Lego-роботов ==&lt;br /&gt;
''Александр Колотов''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Довольно интересный доклад про программирование роботов Lego Mindstorm. У кого есть дети - вообще отличная должна быть тема.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Разработка мобильных приложений для iOS и Android на C# ==&lt;br /&gt;
Оказывается на C# можно писать программы для мобильных платформ. И если для WP 7 ничего удивительного в этом нет, то в том, что это возможно для IOS и Android я не знал. Причем это не просто какие-то любительские поделки, а вполне серьезная продуктовая разработка. При этом собственно UI разрабатывается под каждую платформу отдельно, с использованием нативных инструментов, но при этом довольно много общей бизнес-логики пишется на C#.&lt;br /&gt;
Здесь важно, что C# != Microsoft. Используется платформа Mono + специализированные фреймворки. Автор рассказал про свой опыт использования фреймворков MonoTouch и MonoDroid.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Пишем JIT-компилятор ==&lt;br /&gt;
''Андрей Аксенов''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Минут 15 автор рассказывал про интерпретатор калькулятора выражений. Потом мне надоело и я ушел на другой доклад. Из того, что я успел услышать - доклад Капитана Очевидность и это с учетом того, что я даже рядом не являюсь специалистом по компиляторам.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Опциональная типизация в динамических языках ==&lt;br /&gt;
''Андрей Власовских''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Я был не с начала, пришел где-то минут через 15 после начала. Автор рассказывал о преимуществах опциональной типизации в динамических языках по сравнению со статически типизированными языками. В общем было неплохо, спать не хотелось, но и ничего особо интересного для себя я не вынес.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Как разработать вычислительную инфраструктуру для большого кластера ==&lt;br /&gt;
''Евгений Кирпичев''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Автор рассказывал про свой опыт разработки инфраструктуры для большого вычислительного кластера (5000 узлов). С учетом очень большой информационной насыщенности - получилось неплохо. Насколько у них получилась крутая архитектура и насколько корректный был выбор инструментов - мне сказать сложно, т.к. кластерные вычисления для меня - другая галактика. С учетом очень узко-специализированной темы доклад получился хороший, могло быть гораздо хуже.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Animotron ==&lt;br /&gt;
''Дмитрий Шабанов, Евгений Газдовский''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
В обеденный перерыв был интересный внеплановый доклад про Animotron. Авторы предлагают очередную &amp;quot;всеобщую систему всего&amp;quot;. А если серьезно, то авторы замахнулись ни много, ни мало - на новую революцию в программировании. Основная идея - данные и программа неразрывны и хранятся вместе в графовой БД. Информационная система представляет собой направленный граф, который содержит в себе и программу и данные. При этом в качестве реакции на внешние и внутренние сигналы граф может переписывать сам себя. Элементы графа никогда не удаляются, версионность автоматически обеспечиватся структурой данных. Для взаимодействия с внешним миром используются специальные адаптеры.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Резюме: в настоящее время это скорее научно-исследовательский проект, чтобы там не говорили авторы. До продакшена там как мне кажется очень далеко. Но идеи конечно реально революционные и я не уверен, что всё понял правильно.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== СУБД Neo4j — Cвязи решают все! ==&lt;br /&gt;
''Евгений Газдовский''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Обзор возможностей графовой СУБД '''Neo4j'''. По утверждению автора для некоторых задач графоые базы данных подходят лучше, чем реляционные. Может и так, возможно стоит что-то почитать на эту тему.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Riak — простая, предсказуемая и масштабируемая БД. Преимущества и недостатки ==&lt;br /&gt;
''Илья Богунов''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Обзор NoSQL базы данных Riak. Довольно часто бывает такое, что когда я слушаю доклад у меня нет кнопки ускоренной перемотки. На данном докладе мне очень мешало отсутствие возможности замедлить доклад раза в 2-3. Автор решил вывалить на аудитория всё что он знает про Riak, не затрудняя себя структурированием и отбором наиболее важной информации. Вместо этого он решил просто говорить очень быстро и неразборчиво, чтобы уложиться в отведенные 45 минут. Вывод: видимо придется мне самому поискать какую-то информацию о Riak, потому что из доклада я в итоге вообще ничего не запомнил, хотя очень старался.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Nemerle + N2 ==&lt;br /&gt;
Владислав Чистяков&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Влад - постоянный участник многостраничных холиваров на RSDN и один из основных мейнтейнеров и евангелистов языка Nemerle. Соответственно, доклад был посвящен обзору текущей версии языка, а также планов на следующую версию (весьма наполеоновских). Из современных языков Nemerle отличается наиболее продвинутой системой синтаксических макросов, сравниться с ним в этом могут разве что языки семейства Lisp: CL, Scheme, Clojure. Рекомендую посмотреть этот доклад всем, кто интересуется темой метапрограммирования.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Релиз-менеджмент в Badoo: деплой на 1000 серверов за 3 минуты ==&lt;br /&gt;
''Юрий Насретдинов''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Минут 20 я пытался бороться со сном, потом решил что не стоит грызть кактус и ушел в соседнюю секцию. Крайне скучный доклад про что-то там в Badoo. Яркий пример того, что неграмотной подачей можно убить любую, сколь угодно интересную тему.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== VoiceXML.Теория и практика проектирования голосовых приложений ==&lt;br /&gt;
''Александр Ворон''&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Пришел на этот доклад не в начале и может быть поэтому ничего интересного не увидел. В отличие от доклада, с которого я сбежал, здесь хоть какое-то оживление наблюдалось. Других плюсов нет.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
{{replicate-from-custiswiki-to-lib}}&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>VitaliyFilippov</name></author>	</entry>

	</feed>