Version Control and the... Long Gradated Scale - История изменений

BenderBot: 1 версия

2010-02-18T01:00:44Z

1 версия

StasFomin: орфография/пунктуация

2010-02-17T22:17:04Z

орфография/пунктуация

Trolzen: орфография/пунктуация

2010-02-17T11:20:55Z

орфография/пунктуация

WikiSysop: 1 версия

2008-09-03T16:33:11Z

1 версия

StasFomin в 16:30, 3 сентября 2008

2008-09-03T16:30:39Z

Новая страница

<blockquote>
Перевод статьи [http://blog.red-bean.com/sussman/?p=82 {{PAGENAME}}] («Контроль версий и далекие перспективы») выполнен сообществом компании [http://www.custis.ru «Заказные ИнформСистемы»].
</blockquote>

Моя предыдущая статья о [[Version Control and “the 80%”|контроле версий и «правиле 80%»]] заслуживает продолжения,
в первую очередь потому, что породило очень шумное обсуждение,
ну а затем из-за того, что мне бы не хотелось чтобы меня считали безграмотным нарциссом.

Многие со мной согласились, но огромное число людей обиделись на мои смелые обобщения.
Я вижу бесконечные комментарии на мой пост
(хотя среди них есть и поддерживающие меня — см. пост [http://www.codinghorror.com/blog/archives/001002.html Джеффа Этвуда]),
где люди или пытаются решить — входят ли они в «80%» или в «20%», или несут пафосный бред, что
все программисты попадают о обе категории одновременно.

Начну с извинений.
Оно конечно приятно, читать эту статью и думать, что смысл в том, что
«80% программеров — это тупые ведущиеся лохи, а другие 20% — клевые, толковые парни, прямо как я».
Очевидно, я в это не верю. :-).

Несмотря на то, что в начале статьи я специально предупреждал, что для наглядности я буду использовать «упрощенные стереотипы», это не сработало и я многих обидел.

Конечно, мир не черно-бел и все программисты уникальны.
Нет каких-либо отдельных интересов, которые бы явно свидетельствовали о вашей «20%»-ности.
С другой стороны нельзя зайти в какую-нибудь контору и указать на команду программеров — «эти парни явно тупое 80%-е стадо».
Нельзя так четко делить, нельзя.

И еще, хотя мы конечно все «уникальные бриллианты», у нас сложились очень невнятные представления о
альфа-программерах (красноглазых компьютерных чудаках, IT-фанатах, бородатых «гиках», и прочих очкастых «кулхацкерах»).

За долгое время я меня сложился определенный подход для выявления «гикнустости».
На работе я читаю кучу резюме и интервьюирую множество кандидатов на должность программиста-архитектора
и вот основной вопрос, который я задаю себе после интервью:
«если бы этот человек был бы независим, богат и не вообще нуждался бы в работе, писал бы он софт для удовольствия?»

Иными словами, имеет ли кандидат прирожденную страсть к программированию как к искусству?
Именно это ведет к
* участию в open-source,
* написанию LISP-компиляторов,
* [вставить здесь что-нибудь чумовое].

На этом я и основывал свои сверхсхематичные «80/20» метафоры в той статье, и, надеюсь, последнее определение будет менее скандально.

По моему опыту, большинство людей, пишущих ПО за деньги, не имеют глубокой увлеченности в программировании,
и не занимаются этим ради удовольствия.
Они пользуются инструментами, написанные другими людьми,
причем эти инструменты должны быть очень дружественными к пользователю, чтобы ими воспользовались.
Как тут [http://kylecordes.com/2007/10/16/dvcs-80-percent/ указывали], эти инструменты должны работать прямо «из коробки»,
«с колес», без малейшей «обработки напильником».

Основная мысль, которую я пытался донести, заключалась в том, что распределенные системы контроля версий (DVCS) пока не достигли такого уровня дружественности, да и Subversion только-только начинает достигать этого уровня (спасибо клиентам типа [http://tortoisesvn.tigris.org/ TortoiseSVN]).

Я подписан на [http://www.google.com/alerts Google Alert] в моей области в софтверном мире, т.е. каждый раз, когда Google находит новую веб-страницу, ссылающуюся на Subversion или на контроль версий, я об этом узнаю.
Вы будете просто поражены числу новых постов в блогах, которые я вижу каждый день, по-существу говорящих
«Эй, может наша команда должна начать использовать контроль версий! Subversion кажется достаточно удобной, вы с ней уже работали?»

И я вижу ничтожное проникновение DVCS в этот мир, а ведь это большой вызов для DVCS на пути к взрослению.

Некоторые обратили внимание на то, в то время, когда я взываю к евангелистам DVCS не отбрасывать бездумно такие централизованые системы, как Subversion, сам я занят бездумным игнорированием DVCS (в той статье я жаловался, что большинство DVCS систем не работают под Windows, не имеют простого контроля доступа и не имеют приятных GUI клиентов).
Нет, я действительно сталкивался с Mercurial в разных проектах, просто мои утверждения основывались на несколько устаревшей информации.
[http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_revision_control_software Обратившись к википедии], я уверился в том, что был неправ. :-)

[[Category:Статьи о Subversion]]

{{replicate-from-custiswiki-to-lib}}

← Предыдущая	Версия 01:00, 18 февраля 2010
(нет различий)

← Предыдущая	Версия 22:17, 17 февраля 2010
(нет различий)

@@ Строка 28: / Строка 28: @@
 альфа-программерах (красноглазых компьютерных чудаках, IT-фанатах, бородатых «гиках», и прочих очкастых «кулхацкерах»).
-За долгое время я меня сложился определенный подход для выявления «гикнустости».
+За долгое время у меня сложился определенный подход для выявления «гикнустости».
 На работе я читаю кучу резюме и интервьюирую множество кандидатов на должность программиста-архитектора
 и вот основной вопрос, который я задаю себе после интервью:
@@ Строка 56: / Строка 56: @@
 И я вижу ничтожное проникновение DVCS в этот мир, а ведь это большой вызов для DVCS на пути к взрослению.
-Некоторые обратили внимание на то, в то время, когда я взываю к евангелистам DVCS не отбрасывать бездумно такие централизованые системы, как Subversion, сам я занят бездумным игнорированием DVCS (в той статье я жаловался, что большинство DVCS систем не работают под Windows, не имеют простого контроля доступа и не имеют приятных GUI клиентов).
+Некоторые обратили внимание на то, что, в то время, когда я взываю к евангелистам DVCS не отбрасывать бездумно такие централизованые системы, как Subversion, сам я занят бездумным игнорированием DVCS (в той статье я жаловался, что большинство DVCS систем не работают под Windows, не имеют простого контроля доступа и не имеют приятных GUI клиентов).
 Нет, я действительно сталкивался с Mercurial в разных проектах, просто мои утверждения основывались на несколько устаревшей информации.
 [http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_revision_control_software Обратившись к википедии], я уверился в том, что был неправ. :-)

← Предыдущая	Версия 16:33, 3 сентября 2008
(нет различий)