Персональные инструменты
 

Свободные лицензии — улыбнись тому, кто сидит в пруду (Михаил Шигорин, ADD-2011)

Материал из CustisWiki

Перейти к: навигация, поиск

Аннотация

15 лет как закончил Киевский лицей No.145, давно участвую в ALT Linux Team и занимаюсь проектами по миграции на СПО в Украине, сейчас консультирую в Massive Solutions по разработке и внедрению Clustrx, осенью собираюсь проводить десятую всеукраинскую конференцию OSDN.

shigorin@gmail.com

Докладчик
Михаил Шигорин

Феномен свободного лицензирования кода породил не только массу проектов СПО и новый вид конкуренции, но и множество заблуждений как среди индивидуальных спорщиков, так и в софтверном бизнесе.

  • что такое лицензия на код и что она на самом деле даёт
  • типичные заблуждения: BSDL vs GPL; «закрыть, а то сопрут»; «вирусность»
  • применение свободных лицензий в бизнесе
  • стоит ли обходить копилефт?

Видео

Скачать
http://ftp.linux.kiev.ua/pub/conference/peers/addconf/2011/1a6-free-licenses-smile-to-pond-shigorin.avs.avi


Для этого доклада нужен подкаст (аудиозапись)?

  •  Да, многое понятно и без видео части, есть смысл его прослушать.
  •  Нет, аудиозапись бесполезна (не понять без видео или вообще мало смысла в докладе).

Слайды

Свободные лицензии — улыбнись тому, кто сидит в пруду (Михаил Шигорин, ADD-2011).pdf Свободные лицензии — улыбнись тому, кто сидит в пруду (Михаил Шигорин, ADD-2011).pdf Свободные лицензии — улыбнись тому, кто сидит в пруду (Михаил Шигорин, ADD-2011).pdf Свободные лицензии — улыбнись тому, кто сидит в пруду (Михаил Шигорин, ADD-2011).pdf Свободные лицензии — улыбнись тому, кто сидит в пруду (Михаил Шигорин, ADD-2011).pdf Свободные лицензии — улыбнись тому, кто сидит в пруду (Михаил Шигорин, ADD-2011).pdf Свободные лицензии — улыбнись тому, кто сидит в пруду (Михаил Шигорин, ADD-2011).pdf Свободные лицензии — улыбнись тому, кто сидит в пруду (Михаил Шигорин, ADD-2011).pdf Свободные лицензии — улыбнись тому, кто сидит в пруду (Михаил Шигорин, ADD-2011).pdf Свободные лицензии — улыбнись тому, кто сидит в пруду (Михаил Шигорин, ADD-2011).pdf Свободные лицензии — улыбнись тому, кто сидит в пруду (Михаил Шигорин, ADD-2011).pdf Свободные лицензии — улыбнись тому, кто сидит в пруду (Михаил Шигорин, ADD-2011).pdf Свободные лицензии — улыбнись тому, кто сидит в пруду (Михаил Шигорин, ADD-2011).pdf Свободные лицензии — улыбнись тому, кто сидит в пруду (Михаил Шигорин, ADD-2011).pdf Свободные лицензии — улыбнись тому, кто сидит в пруду (Михаил Шигорин, ADD-2011).pdf Свободные лицензии — улыбнись тому, кто сидит в пруду (Михаил Шигорин, ADD-2011).pdf Свободные лицензии — улыбнись тому, кто сидит в пруду (Михаил Шигорин, ADD-2011).pdf


Примечания и отзывы

Михаил Шигорин вдохновенно поведал об open source, freeware и copyleft. Очень интересно и полезно. ©
Очень заметный человек на конференции. Захватчик микрофона и весьма бодрый его мучитель. Детектор лозунгов на презентации про свободные лицензии просто зашкаливал. Мне показалось, что разволновать аудиторию он смог, но продолжать дискуссию в предложенном ключе не очень хотелось. Тем не менее, вполне сносно. ©

Рассказ про свободные лицензии, про их классификацию и про типичные заблуждения, спокойным как слон, чуваком. Название доклада от «некоторые считают … таким енотом в пруду с дубиной». :)

Ох, блин! Как же я его забыл спросить про его видение «свободного ПО && игр» — того, чего пока нет.

Классификация:

Proprietary
ничего нельзя делать, полное г***о.
Shareware
можно только распространять, но свободно использовать нельзя, и всё остальное тоже нельзя.
Freeware
можно распространять и свободно использовать.
Public Domain
типа «отказа» от авторских прав. Свободно, но не обязательно распространять с исходниками, и в части стран «отсутствие прав» не работает.
Free/Permissive (BSD, MIT, Apache и т.д)
BSD/MIT свободная, но не вирусная (разрешает линковаться с проприетарщиной) и очень кастрированная, не всё чётко регламентирует. Последнее немного исправлено в лицензии Apache.
Copyleft (GPL)
гарантия свободы. Нельзя распространять, сужая права получателя (например, обязательно по первому требованию давать исходники). Нельзя линковать с проприетарщиной. GPLv3: нельзя тивоизировать, нельзя устраивать патентное преследование. Тивоизация — если кто не знает, это встраивание в устройство, на котором софт должен запускаться, проверки ЭЦП, запрещающей прошивку модифицированного софта. Называется так, потому что первыми до этого додумались TiVo, а сейчас активно пытаются использовать различные производители смартфонов. У-Р-О-Д-Ы. Надо было Торвальдсу в 2006 году перевести-таки ядро Linux под GPLv3. :(. Ещё есть MPL, которая обеспечивает нестрогий копилефт, разрешает линковку с проприетарщиной, но зато из-за каких-то извращений несовместима с GPL.

Заблуждение главное — это «Закрыть, а то сопрут». Позиция «грёбаных менеджеров», которые хотят сесть жопой на своё ПО и рубить бабло. И в конце концов стать ненужными, проиграть на рынке и замедлить его развитие (заодно и снизив свою прибыль). Только они-то этого не понимают. А на самом деле код, который можно, в их терминах, «спереть», мало что значит. Главное — это видение развития, клиентская база, доверие, поддержка, know-how, сервисная модель. Без всего этого ваш код всё равно скорее всего станет никому не нужен.

Был вопрос про VLC в AppStore, ну ха-ха, конечно все ябблофилы ругают автора VLC, потому что он мог и не говорить «вас тут не сидело, не нарушайте GPL», и тогда до поры до времени порт VLC оставался бы в AppStore, но лично моё мнение — правильно сделал. Потому что для ябблофилов хорошая демонстрация того, чем является то, что они так любят. Яббл вообще вон «чёрный экран» и «скруглённые углы» своими патентами считают ;) не пойму я ни их пользователей, ни разработчиков (не пойму, почему они до сих пор есть!)

Докладчик — Михаил Шигорин, участник ALT Linux Team.

Цель доклада — прояснить текущее положение дел с лицензиями на ПО.

Софтверная лицензия включает в себя:

  1. Договор оферты
  2. Определённый объём прав
  3. Определённые обязательства

Различные лицензии отличаются набором прав и ограничений.

Проприетарная

  1. Можно купить
  2. Нельзя свободно применять
  3. Нельзя модифицировать
  4. Нельзя распространять

Shareware

  1. Отличается от проприетарной отсутствием запрета на распространение

Non-free/freeware

  1. Разрешается использовать и распространять
  2. Можно заплатить авторам (donation)
  3. Нельзя модифицировать

Public Domain

  1. Можно всё (однако, работает не во всех юрисдикциях)

С исходными кодами — вид СПО

Free/permissive

  1. Минимальные обязательства (однако, не всёгда ясно, можно ли распространять ПО)

Free / Copyleft

  1. Можно модифицировать и распространять только под той же лицензией

Докладчик отметил, что Open Source — всего лишь исходники, с ними могут не передаваться права («бесплатный != свободный»). Интересная аналогия Free Software с общественно-полезными сущностями (дороги и т. п.) Касательно отношения бизнеса к свободным лицензиям. По мнению докладчика, часто применяемая парадигма «закрыть, а то сопрут» неверна, спереть можно код, а не опыт и знания.


nojamtoday.com_153.jpg


Любые правки этой статьи будут перезаписаны при следующем сеансе репликации. Если у вас есть серьезное замечание по тексту статьи, запишите его в раздел «discussion».

Репликация: База Знаний «Заказных Информ Систем» → «Свободные лицензии — улыбнись тому, кто сидит в пруду (Михаил Шигорин, ADD-2011)»